ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Прямицыной Е.А., 

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2019 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 184 000 руб. под 29,0% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>.в., цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней. 

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями договора исполнение клиентом обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей. Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 104 580 руб. 85 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 70 580 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 24 075 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 504 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6 224 руб. 62 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 152 руб. 60 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 042 руб. 73 коп.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 104 580 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 руб. 62 коп., обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 170 000 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФРФ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 184 000 руб. под 29,0% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №: №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором купли-продажи транспортного средства, графиком погашения кредита, счетом от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств продавцу транспортного средства. 

Подписав заявление-анкету, ФИО1 согласилась с тем, что указанные заявление–анкета, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанных документах. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в виде единого ежемесячного платежа, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 5 840,51 руб., дата ежемесячного платежа (за исключением первого ежемесячного платежа) – последний день каждого процентного периода.

За нарушение сроков возвратов кредита заемщик уплачивает неустойку, размер неустойки в соответствии с п.14.1 Правил составляет 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий заявления). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет сумму в размере 104 580 руб. 85 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 70 580 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 24 075 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 504 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6 224 руб. 62 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 152 руб. 60 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 042 руб. 73 коп.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном выше размере ответчиком не оспаривалась, и подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.12.2 заявления на кредит, подписывая настоящее заявление на кредит, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в разделе 9 настоящего заявления. 

Договор залога в отношении предмета залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на предмет залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с п.6 ст.340 Гражданского кодекса РФ (пункт 12.3 заявления). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор залога № транспортного средства 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №№, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней. 

В соответствии со ст.351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, а если требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в нарушение залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Кроме того, согласно п. 3 указанной правовой нормы, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, заемщиком нарушались сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд, что подтверждается выпиской по кредиту, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного истцом, стоимость залогового имущества на указанную дату составляет 170 000 руб. 

Указанное заключение иными допустимыми доказательствами не опровергнуто, в связи с чем с учетом требований гражданского законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 170 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 291 руб. 62 коп., обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 580 руб. 85 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту – 70 580 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 24 075 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 504 руб. 70 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6 224 руб. 62 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 152 руб. 60 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 042 руб. 73 коп.; в возврат госпошлины 3 291 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> г.в., цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней, путем реализации заложенного имущества посредством продажи на торгах, установив его начальную продажную цену в размере 170 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Прямицына 

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2019 г.