2-4625/2025

24RS0056-01-2025-007443-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко В.А., 

при секретаре Шейн Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, на сумму 21 894 рублей, под 286,9% годовых, сроком на 180 дней.

Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 50 356,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 20.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, на сумму 28 000 рублей, под 286,9% годовых, сроком на 180 дней.

Заключение договора потребительского займа № подтверждается общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), подписанными заемщиком.

10.11.2023 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика ФИО1 перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа № от 20.07.2023 и отраженному в п.2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 10.11.2023 ответчик ФИО1 обязалась вернуть денежные средств в размере 21 894 рублей и уплатить проценты.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 7 255 рублей, кроме последнего – 7 244 рублей, количество платежей – 6.

Как усматривается из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

31.07.2024 мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № от 10.11.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 20.01.2025 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 356,20 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 894 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 462 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом изложенного выше, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 50 356,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 10.11.2023 в размере 50 356,20 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Коваленко 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко