Дело № 2-960/2023 (66RS0048-01-2023-001016-50)

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 16.08.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Захаренкова А.А., 

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Ревды Удовиченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти обязательный профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ревды в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 и просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти обязательный профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом (флюорографическое обследование).

В обоснование указано, что прокуратурой г. Ревды проведены надзорные мероприятия в сфере соблюдения законодательства о здравоохранении. В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что согласно приговору Ревдинского городского суда от 29.05.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справке ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области от 28.11.2022 ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 29.05.2017 по 28.11.2022, освобожден 28.11.2022 по отбытии наказания. Вместе с тем, по информации ГБУЗ СО «Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» от 13.06.2023, ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» от 09.06.2023, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы (28.11.2022) по настоящее время профилактический осмотр (флюорографическое обследование) в целях выявления туберкулеза не проходил.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Удовиченко С.С. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по актуальному адресу регистрации по месту жительства, однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик к суду не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 323-ФЗ) охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

В силу ст. 18 вышеуказанного ФЗ № 323-ФЗ каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2011 № 77- ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления заболевания туберкулезом. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Как следует из содержания Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного Приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическому осмотру - в течение первых 2 лет после освобождения два раза в год.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что согласно приговору Ревдинского городского суда от 29.05.2017 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пыть-Яхского суда ХМАО Тюменской области от 12.03.2013 ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с с 29.05.2017 по 28.11.2022, освобожден 28.11.2022 по отбытии наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 8).

Как следует из ответов ГБУЗ СО «Областной клинический медицинский центр фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний» от 13.06.2023, ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» от 09.06.2023, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы (28.11.2022) по настоящее время профилактический осмотр (флюорографическое обследование) в целях выявления туберкулеза не проходил (л.д. 12-14).

Доказательств прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ответчиком суду не представлено.

Таким образом, непрохождение ФИО1, освобожденным из мест лишения свободы 28.11.2022, обязательного профилактического осмотра (флюорографического обследования, осмотра врача-фтизиатра) в целях выявления заболевания туберкулезом с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время противоречит требованиям федерального законодательства, создает реальную угрозу распространения указанным лицом заболевания (туберкулеза) среди населения, в связи с чем, суд считает необходимым требования прокурора г. Ревда признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Руководствуясь положениями статьи 204, части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в целях максимально возможного по срокам исключения со стороны ответчика угрозы нарушения прав неопределенного круга лиц, но и создания ответчику объективно достаточных по времени условий для добровольного исполнения решения суда, установить срок исполнения настоящего решения суда – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Ревды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти обязательный профилактический медицинский осмотр - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти обязательный профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом (флюорографическое обследование).

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков