<

адрес>, каб. 307 Дело №–387/2025

УИД 55RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еськова Ю.М., 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный (патрульный) автомобиль с целью проведения в отношении него, как водителя, управлявшего транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков такого опьянения, размахивал перед сотрудниками полиции руками, хватал их за форменное обмундирование. На просьбу сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, пнул служебный автомобиль и попытался убежать от сотрудников полиции, однако, его догнали и применили специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проследовать в служебный (патрульный) автомобиль с целью проведения в отношении него, как водителя, управлявшего транспортным средством, процедуры освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков такого опьянения, размахивал перед сотрудниками полиции руками, хватал их за форменное обмундирование. На просьбу сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, пнул служебный автомобиль и попытался убежать от сотрудников полиции, однако, его догнали и применили специальные средства - наручники.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, указавшего тождественные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, считаю, необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение в качестве меры наказания административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.