Дело №2а-21/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области, в составе председательствующего Набока A.M.при секретаре Панчевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 февраля 2019 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований административный истец указал, что со ласно определения мирового судьи судебного участка № 88 Куйбышевского судебного района г. Омска от 18 июня 2018 судебный приказ по делу №2а-733/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области задолженности по уплате земельного 1 о га и пени, отменен должником, налоговому органу разъяснено о праве заявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства в соответствии с главой 32 КАС РФ.

На основании статьей 388 НК РФ, ст. 5 Земельного Кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком земельного налога в границах городских и сельских поселений.

Данные необходимые для исчисления налогов (налоговая база, адрес объекта, дата начала и дата окончания владения и др.) предоставляют регистрирующие органы в электронном виде в соответствии с п. 4ст. 85 НК РФ.

Согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа ФИО1, » л является собственником земельных объектов налогообложения

В силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма ] огового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговый орган имеет право направить уведомление об уплате налога на : ( i ипо не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, на основании п. 4 ст. 397 НК РФ.

С учетом положений ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 43265213 от 12.10.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017 год на оплату земельного налога в границах городских и сельских поселений за 2014 - 2016 год на общую сумму в размере 967 870,00 руб., в том числе Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644153 - 354,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644431- 533 395,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52634416 -115,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644449 -433 191,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644435- 815,00 руб., о чем свидетельствует реестр отправки налогового уведомления № 417. Данное уведомление в установленный срок плательщиком исполнено не было.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с пунктом 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщика направлено требование об уплате № 48644 по состоянию на 13.12.2017 г. об уплате

земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2014 -2016 год на общую сумму 405 675,72 руб. (ОКАТО 52644431), в том числе (за 2014 год - 20 289,72 руб., за 2015 год - 208 153,00 руб., за 2016 год

177 233,00 руб.) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 1227,17 руб. (ОКАТО 52644431),

земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01 12.2017 год за 2016 год на общую сумму 815,00 руб. (ОКАТО 52644435) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 2,47 руб. (ОКАТО 52644435)

земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2015-2016 год на общую сумму 338 593,19 руб. (ОКАТО 52644449), в том числе за 2015 год - 44347,19 руб., за 2016 год - 294 246,00 руб. и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 1024,24 руб. (ОКАТО 52644449),

земельного налога в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2014-2016 год на общую сумму 354,00 руб. (ОКАТО 52644153), в том числе за 2014 год -118,00 руб., за 2015 год -118,00 руб., за 2016 год -118,00 руб.) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских поселений в размере 1,08 руб. (ОКАТО 52644153) со сроком исполнения до 20.02.2018 г., о чем свидетельствует реестр отправки требования № 443. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было (приложение № 6,7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день прострочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается разной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ). Обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Согласно электронной карточки расчетов с бюджетом и электронного журнала требований об уплате по состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета задолженность числящаяся за налогоплательщиком включенная в требование № 48644 составила :

Задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений it. :року уплаты 01.12.2017 год за 2014 -2016 год на общую сумму 405 675,72 руб. (ОКАТО 52644431), в том числе (за 2014 год - 20 289,72 руб., за 2015 год -208 153,00 руб., за 2016 год - 177 233,00 руб.),

Пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 1227,17 руб. (ОКАТО 52644431) за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 год на недоимку по налогу за 2014 -2016 год;

Земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2016 год на общую сумму 815,00 руб. (ОКАТО 52644435)

Пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 2,47 руб. (ОКАТО 52644435) за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 год на недоимку по налогу за 2016 год;

Задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2015-2016 год на общую сумму 338 593,19 руб. (ОКАТО 52644449), в том числе за 2015 год - 44347,19 руб., за 2016 год -294 246,00 руб.

Пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 1024,24 руб. (ОКАТО 52644449) за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 год на недоимку по налогу за 2015 -2016 год;

Задолженность по земельному налогу в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2014-2016 год на общую сумму 354,00 руб. (ОКАТО 52644153), в том числе за 2014 год -118,00 руб., за 2015 год -118,00 руб., за 2016 год-118,00 руб.)

8) Пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских поселений в размере 1.08 руб. (СЖАТО 52644153) за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 год на недоимку по налогу за 2014 -2016 год.

В настоящее время обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных платежей, предусмотренная в статье 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ не исполнена, в связи с чем просили указанные суммы взыскать, в общем размере 747 692,87 руб.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, сверив с электронной карточкой расчетов с бюджетом и электронным журналом требований об уплате, задолженность по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года, включенная в требование № 48644 от 13.12.2017 г составила общую сумму 738 579,46 руб.

Окончательно просили взыскать 738 579,46 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС № 4 по Омской области участия не принимал. В судебном заседании от 08 февраля 2019 года, представитель ИФНС № 4 по Омской области по доверенности ФИО2 I i i уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, предоставив электронный журнал, что при расчете задолженности i ючены все платежи, произведенные ФИО1, в связи с чем и уточнены требования. Перерасчет налога был произведен в связи с тем, что регистрирующий орган предоставил информацию о земельных участках, о которых раньше информации не было. При расчете использовались налоговые ставки, принятые в поселениях.

Извещенные надлежаще ФИО1, а также его представители в судебном заседании участия не принимали. Таким образом, суд полагает, что имеется возможность рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, он считается извещенным надлежаще.

Ранее в суд были представлены возражения, согласно которых ФИО1 является собственником земельных участков, находящихся на территории Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Согласно Решению Совета Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 23 ноября 2012 года № 32 «Об установлении земельного налога.» в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства применяется налоговая ставка 0,2%. Между тем, налоговый орган для начисления налога за 2015-2016 годы использует ставку 0,3%. Кроме того, налоговым органом не учтены все платежи, произведенные ФИО1 по земельному налогу.

В дальнейшем представители ФИО1, участвуя в судебных заседаниях каких либо доказательств не представляли, сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности по земельному налогу пени, неучтенных налоговой инспекцией не представили, доказательств отсутствия принадлежности земельных участков ФИО1 не представили, также не представили контррасчета.

Изучив материалы административного дела, материалы дела № 2а-754/22/2018, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исходя из п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 394 НК Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный налоговый период, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. I ст. 393 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками -физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ),

Налог на землю с физических лиц в 2014 году, подлежал уплате в следующем налоговом периоде, не позднее 1 ноября 2015 г. То есть, начисление налога на землю за 2014 год произведено в 2015 году.

В органах местного самоуправления определяется налоговая ставка для определения суммы налога.

Согласно сведениям, предоставленным административным истцом, полученным по запросам суда, по состоянию на 2014-2016 год ФИО1 является владельцем земельных участков на территориях Чернолучинского городского поселения, Троицкого. Надеждинского и Омского сельских поселений.

В указанных поселениях принимались решения Советами сельских и городского поселений, согласно которых установлены ставки земельного налога, равные 0,3 % в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; остальные земли - 1.5 %.

Исключение составило Надеждинское сельское поселение, в котором за 2014 года процентная ставка налога составила 0,2 % для земель строительства, изменена с 01.01.2015 г., Решением Совета Надеждинского сельского поселения от 23.10.2014 № 22, согласно которого были внесены изменения в решение Совета Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 23.11.2012 г. № 32 «Об установлении земельного налога», второй пункт изложен в следующей редакции «установить налоговые ставки в зависимости от категорий земельных участков в следующих размерах 1) 0,3 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства. Настоящее решение вступило в силу с 01.01.2015 г.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик in две исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате на. о га является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № № 43265213 от 12.10.2017 по сроку уплаты до 01 12.2017 год на оплату земельного налога в границах городских и сельских поселений за 2014 - 2016 год на общую сумму в размере 967 870,00 руб., в том числе сумма налога к уплате по ОКТМО 52644153 - 354,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644431- 533 395,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52634416 -115,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644449 - 433 191,00 руб., Сумма налога к уплате по ОКТМО 52644435-815,00 руб., о чем свидетельствует реестр отправки налогового уведомления № 417.

В срок, установленный налоговым законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатил.

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщика направлено требование об уплате № 48644 по состоянию на 13.12.2017 г. об уплате

земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2014 -2016 год на общую сумму 405 675,72 руб. (ОКАТО 52644431), в том числе (за 2014 год - 20 289,72 руб., за 2015 год - 208 153,00 руб., за 2016 год

177 233,00 руб.) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 1227,17 руб. (ОКАТО 52644431),

земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2016 год на общую сумму 815,00 руб. (ОКАТО 52644435) и не - за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 2,47 руб. (ОКАТО 52644435)

земельного налога в границах сельских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2015-2016 год на общую сумму 338 593,19 руб. (ОКАТО 52644449), в том числе за 2015 год - 44347,19 руб., за 2016 год - 294 246,00 руб. и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах сельских поселений в размере 1024,24 руб. (ОКАТО 52644449),

земельного налога в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2017 год за 2014-2016 год на общую сумму 354,00 руб. (ОКАТО 52644153), в том числе за 2014 год -118,00 руб., за 2015 год -118,00 руб., за 2016 год -118,00 руб.) и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в границах городских поселений в размере 1,08 руб. (ОКАТО 52644153) со сроком исполнения до 20.02.2018 г., о чем свидетельствует реестр отправки требования № 443. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было (приложение № 6,7).

Данное требование в полном объеме в добровольном порядке исполнено не было.

21 мая 2018 года Межрайонная ИФНС Росси №4 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 88/112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 л судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 747692,87 руб.

25.05.2018 мировым судьей судебного участка № 88/112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области задолженности по земельному налогу в общей сумме 747692,87 руб.

От ФИО1 поступили возражения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 88/112 в Куйбышевском судебном районе г. Омске от 15.06.2018 судебный приказ от 25.05.2015 был отменен.

По состоянию на дату рассмотрения административного искового заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу в размере 738 579,46 руб., с учетом уточненных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для ильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Согласно ч.1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного ра фешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

На основании изложенного, с целью правильности исчисления земельного налога за период с 2014 по 2016 год судом истребованы сведения i хмельных участках, кадастровой стоимости, периодах владения, виде разрешенного использования в ФКП ФГБУ Ростреестра, проведено сравнении с теми данными, которые представлены в налоговом уведомлении № 43265213 от 12.10.2017г, в том числе с учетом проведенного перерасчета.

Судом при изучении материалов дела установлено, что в собственности ФИО1 в период с 2014 по 2016 год находились земельные участки на территории Надеждинского сельского поселения (ОКТМО 52644431) Омского сельского поселения (ОКТМО 52644435), Троицкого сельского поселения (ОКТМО 52644449), Чернолучинского городского поселения (ОКТМО 52644153), расчет, представленный налоговым органом, проверен, является верным (т.2 л.д.). При проверке налоговой базы для расчета земельного налога, установлено, что кадастровая стоимость, взятая для расчета налога налоговым органом, указана верно, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области (л.д. т. 13).

При этом относительно земельного участка с кадастровым номером 55:20:220302:3521, с датой прекращения права собственности 02.11.2016 г., установлено, что на 01.01.2016 года кадастровая стоимость участка составляла 66 675 руб., в связи с чем налог за указанный земельный участок составит не 625,00 руб., а 66 675,00 руб.*0,3/12*10, соответственно 167,00 руб. Указанный участок расположен на территории Троицкого сельского поселения. Кадастровая стоимость участка в сторону увеличения изменилась в период владения иным собственником.

Сведений об отсутствии зарегистрированного права собственности за ФИО1 в отношении земельных участков за период взыскания налога (2014-2016 года) суду представлено не было. Исходя из представленных суду сведений, в том числе из регистрирующих органов, истцом учтены все фактические периоды владения земельными участками.

Учтены и виды разрешенного использования, соответствующие ставки взяты в зависимости от вида разрешенного использования.

До настоящего времени недоимка административным ответчиком не оплачена, что подтверждается данными налогового обязательства. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 308 К АС РФ, новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. То есть, все доказательства представляются суду первой инстанции. В случае, если сторона, имеющая надлежащую возможность сослаться на какое либо доказательство, не сделала это в суде первой инстанции, в дальнейшем она лишается возможности ссылаться на это доказательство.

По смыслу части 1 статьи 306, части 2 статьи 308 К АС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отказать лицу, участвующему в деле, в удовлетворении ходатайства о приобщении или об истребовании дополнительных доказательств, только если судом установлено, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.

Учитывая длительность нахождения дела в суде и удовлетворение ходатайств представителя истца, суд полагает, что непредставление этих доказательств в суд первой инстанции было направлено на затягивание рассмотрения дела или представляло собой иное злоупотребление процессуальными правами.

Так, представители ответчика участвовали в судебном заседании 10.12.2018 г., в судебном заседании участия не принимали, так как просили отложить рассмотрение дела в связи с большим объемлемом материала для изучения. Ходатайство было удовлетворено, однако уже в следующем судебном заседании представитель истца предъявил ходатайство о новом отложении дела, так как истец находится в командировке и желает лично участвовать в рассмотрении дела. В судебное заседание от 04.02.2019 года. предоставлено новое ходатайство о приостановлении дела в связи с болезнью, так как ответчик желает лично участвовать в деле, при этом со слов представителя у него не имелось никаких доказательств на руках, так как ответчик ему ничего не передавал.

Действительно, административный ответчик находился в больнице на лечении с 15.01.2019 по 12.02.2019 г., что подтверждается выпиской, телефонограммой. При этом административное дело рассматривалось с 12.11.2018 по 12.02.2019 г. При таких обстоятельствах, возможность предоставления доказательств у участников судебного разбирательства имелась, была предоставлена.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен, представители имелись, таким образом, каких-либо препятствий для возможности воспользоваться процессуальными правами судом не усматривается.

Административным ответчиком был представлен отзыв, согласно которого ФИО1 является собственником II ельных участков, находящихся на территории Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, и налоговый орган в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства применяет налоговую ставка 0,3 %. для начисления налога за 2015-2016 годы, при том что органом местного it отправления установлена ставка 0,2%.

Однако, Надеждинским сельским поселением по запросу суда представлено решение Совета Надеждинского сельского поселения от 23.10.2014 № 22, согласно которого были внесены изменения в решение Совета Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 23.11.2012 г. № 32 «Об установлении земельного 1 о га», второй пункт изложен в следующей редакции «установить i оговые ставки в зависимости от категорий земельных участков в следующих размерах 1) 0,3 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на 31 ельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных для жилищного строительства. Настоящее решение вступило в силу с 01.01.2015 г.

Таким образом, налоговым органом верно взята налоговая ставка для расчета в Надеждинском сельском поселении земельного налога за 2015-2016 для указанных участков.

Кроме того, судом проверен срок исковой давности по предъявляемым требованиям, который не является пропущенным, так как задолженность за 2014-2015 год предъявлена в связи с произведенным перерасчетом, иск направлен в соответствии с требованиями ст. 63 НК РФ.

В соответствии с п. 2.1. ст. 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, перерасчет был произведен в рамках требований налогового кодекса, и признан судом законным, суммы исчислены верно, в соответствии с действующей на 2014, 2015 год кадастровой стоимостью земельных участок.

С учетом изложенного, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично, задолженность на общую сумму в размере 738 121,46 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу и пени:

ОКТМО 52644153 - 354,00 руб. (за 2014 г 118,00 руб., за 2015г. 118,00руб., за 2016 год 118,00 руб.), пени на указанную сумму в размере 1,08 руб. за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г не недоимку по налогу за 2014-2016 годы;

ОКТМО 52644435 - 815,00 руб., за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 г., пени на указанную сумму в размере 2,47 руб. за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г не недоимку по налогу за 2016 год;

ОКТМО 52644431 (Надеждинское сельское поселение) по сроку уплаты 01 12.2017 г. за 2014-2016 годы на общую сумму 405 675,72 руб. (за 2014 год 20 289,72 руб., за 2015 год 208 153,00 руб., за 2016 год 177 233,00 руб), и пени на указанную сумму в размере 1227,17 руб, за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2014-2016 годы (204-61,38 руб., 2015 -629,66 руб., 2016 - 536,13 руб.)

ОКТМО 52644449 (Троицкое сельское поселение) по сроку уплаты 01.12.2017 г. за 2015-2016 годы на общую сумму 329 483,19 руб. (за 2015 год 41 965,19 руб., за 2016 год 287 518,00), и пени на указанную сумму в размере 562,83 руб, за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2016 год.

Согласно ч. 2 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 10581,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к ФИО1) А.Ф. задолженности по уплате земельного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН:

<

***> задолженность на общую сумму в размере 738 121,46 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу и пени:

ОКТМО 52644153 - 354,00 руб. (за 2014 г 118,00 руб., за 2015г. 118,00руб., за 2016 год 118,00 руб.), пени на указанную сумму в размере 1,08 руб. за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г не недоимку по налогу за 2014-2016 годы;

ОКТМО 52644435 - 815,00 руб., за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 г., пени на указанную сумму в размере 2,47 руб. за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г не недоимку по налогу за 2016 год;

ОКТМО 52644431 (Надеждинское сельское поселение) по сроку уплаты 01.12.2017 г. за 2014-2016 годы на общую сумму 405 675,72 руб. (за 2014 год 20 289,72 руб., за 2015 год 208 153,00 руб., за 2016 год 177 233,00 руб), и пени 1:1 указанную сумму в размере 1227,17 руб, за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2014-2016 годы (204-61,38 руб., 2015 -629,66 руб., 2016 - 536,13 руб.)

ОКТМО 52644449 (Троицкое сельское поселение) по сроку уплаты 01.12.2017 г. за 2015-2016 годы на общую сумму 329 483,19 руб. (за 2015 год 41 565,19 руб., за 2016 год 287 518,00), и пени на указанную сумму в размере 562,83 руб, за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 г. на недоимку по налогу за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10581,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п ФИО3

Решение в окончательной форме. изготовлено 18 февраля 2019 года