Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г.АстраханьКировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО « ВСК » о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, ссылаясь на те обстоятельства, что 11.02.2016 по адресу: 

<

адрес> водитель Г.С.Д. управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н № нарушив требования ПДД совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н №. в результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ж.Р.В. получил механические повреждения. Лицом виновным в ДТП признан водитель т/с 

<

данные изъяты> г/н №. В связи с тем, что автомобиль принадлежащий Ж.Р.В. застрахован в САО «ВСК», то 15.02.2016 он (Ж.Р.В.) обратился с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» признало произошедший случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 7201,33 рублей. 10.10.2016 Ж. заключил с ФИО1 договор переуступки прав (цессии). 13.10.2016 ФИО1 обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик рассмотрев претензию, произвел доплату страхового возмещения в размере 31148,67 рублей. В связи с тем, что выплаченной суммы было недостаточно, истец обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 26.12.2016 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 13285,33 рубля. Данная сумма получена истцом 03.02.2017. Истец 04.07.2017 направил ответчику претензию с требованием о выплате неустойки. В связи с чем, просил суд взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 111347 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил свои полномочия представителю.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, поскольку после подачи искового заявления ответчик выплатил истцу неустойку в размере 37284 рублей, в связи с чем, просил взыскать соответчика неустойку в размере 74063 рубля и услуги представителя в размере 14000 рублей.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения и копию выплатного дела. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 11.02.2016 по адресу: 

<

адрес> водитель Г.С.Д. управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н № нарушив требования ПДД совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> г/н №. в результате ДТП автомобиль Лада Ларгус принадлежащий на праве собственности Ж.Р.В. получил механические повреждения. Лицом виновным в ДТП признан водитель т/с 

<

данные изъяты> г/н №. В связи с тем, что автомобиль принадлежащий Ж.Р.В. застрахован в САО «ВСК», то 15.02.2016 он (Ж.Р.В.) обратился с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» признало произошедший случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 7201,33 рублей. 10.10.2016 ФИО3 заключил с ФИО1 договор переуступки прав (цессии). 13.10.2016 ФИО1 обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик рассмотрев претензию, произвел доплату страхового возмещения в размере 31148,67 рублей. В связи с тем, что выплаченной суммы было недостаточно, истец обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 26.12.2016 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 13285,33 рубля.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договоры цессии, являются одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты страхового возмещения, а также неустойки к новому кредитору – ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №.

При этом уступка прав требования выплаты неустойки, связанной с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в порядке цессии, не имеющему права собственности в отношении поврежденного в ДТП автомобиля, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в данном случае САО «ВСК», являясь страховщиком в силу закона и договора, обязан возместить ущерб, поскольку право требования по договору цессии перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода прав.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 31148,67 рублей, в досудебном порядке 13.10.2016 года, вышеуказанная сумма была выплачена 17.10.2016 года. Период просрочки с 13 марта 2016 года по 17.10.2016 года = 218 дней. 

По решению мирового судьи судебного участка взыскано с ответчика 13285,33 рублей период просрочки с 13 марта 2016 года по 03.02.2017 года составляет 327 дней. 

04.08.2017 ответчиком в добровольном порядке истцу выплачена неустойка в размере 37284 рублей, согласно платежному поручению.

До настоящего времени неустойка истцу ответчиком в полном объеме не выплачена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки, с учетом ч. 3 ст. 196, в соответствии с которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты надлежит производить по представленному расчету исковых требований с учетом их уточнений.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу какого-либо ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в неполном объеме в установленные законом сроки. С учетом изложенных обстоятельств суд, считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 40000 рублей. Поскольку ответчиком после подачи искового заявления истцу была перечислена сумма в размере 37284рублей, а суд снизил размере неустойки до 40000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2716 рублей (40000-37284=2716) рублей. 

Следовательно, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки в размере 71347 руб. (74063 руб. – 2716 руб.) надлежит отказать. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора на оказание юридических услуг и квитанции следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

С учетом разумности, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объема и качества выполненной работы представителем истца, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2716 рублей, расходы по юридическим услугам в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.

Судья С.Ш. Бектемирова