Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., 

при секретаре Рябухиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 (третье лицо: АО «Газпромбанк») о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченной страховой премии и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченной страховой премии и возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0814 от 21.12.2012г. Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>, Прикубанский внутригородской округ, 

<

адрес>. По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц. Пунктом 8.1. договора страхования установлен срок действия договора страхования с дата по дата. В соответствии с п.4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п.8.2 и по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году с 22 декабря по 21 декабря каждого года страхования по 2022 год и с 22.22.2023г. по 25.11.2024г. Условиями договора также установлен порядок уплаты страховой премии: 1-й взнос в сумме 863, 60руб. по условиям договора страхования уплачен 21.12.2012г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24.00 час. даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 548,70 руб. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования, однако на данное предложение страхователь не ответил. Истец просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0814 от 21.12.2012г., заключенный с АО «СОГАЗ»; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховой взнос 548,70 руб.; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 6 400 руб.

Определением от 15.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Газпромбанк», являющийся залогодержателем, имеющим право получить удовлетворение из суммы страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязательства по кредитному договору.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, сведений о причинах своей неявки не представил, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, поскольку предоставленный ФИО1 кредит заемщиком 25.05.2016г. погашен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что дата АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и ФИО1 заключили договор комплексного ипотечного страхования, по условиям которого за обусловленную договором плату (страховую премию) страховщик обязался при наступлении страхового случая, связанного с имущественными интересами страхователя, а также владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом, переданным в залог выгодоприобретателю, произвести выплату страхового возмещения. По договору страхования страховщик принял на себя риски: гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц.

Пунктом 8.1. договора страхования установлен срок действия договора страхования с дата по дата.

В соответствии с п.4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.8.2 и по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году, т.е. с 22 декабря по 21 декабря каждого года страхования по 2022 год и с 22.22.2023г. по 25.11.2024г. 

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии: 1-й взнос в сумме 863, 60руб. по условиям договора страхования уплачен 21.12.2012г. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24.00 час. даты начала каждого периода страхования (раздел 8 договора). 

Судом также установлено, что заключенный сторонами договор комплексного ипотечного страхования является действующим, а, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имеет задолженность по уплате страховой премии, так как страхователем не был уплачен страховой взнос до дата в сумме 548, 70 руб.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 9.1.5 договора страхования стороны предусмотрели возможность его расторжения в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Как установлено судом страхователь, вопреки договорным условиям, не уплатил ежегодную страховую премию, что в соответствии с п. 9.1.5 договора и п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца от 07.03.2017г. об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования ответчик не исполнил. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о надлежащем исполнении условий договора страхования, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца не уплаченной страховой премии в размере 548, 70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6400 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 929, 934, 954 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченной страховой премии и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0814 от 21.12.2012г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») страховую премию в размере 548 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.

<

адрес>

Копия верна

Судья Н.

<

адрес> 

подлинник подшит в материалы дела

судья Н.

<

адрес>