Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Калининой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Смирновой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере, а именно: 

С неустановленного времени до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно умышленно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в правом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут в помещении 34 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в РНК, прошел лечение от наркотической зависимости, официально не работает.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд полагает, что наказание в виде изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества будет соответствовать степени тяжести содеянного, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание, назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению с наказанием, назначенным настоящим приговором по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> 

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, препроводив для содержания в ИЗ-47/1 УФСИН по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова