РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 08 ноября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 25.11.2014 года ФИО1 заключила с банком «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 418515038, на основании условий которого получила кредит в сумме 93419 руб. 74 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,9% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.01.2016, на 07.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 26.01.2016 года, на 07.08.2018 года просрочка по процентам – составляет 278 дней. По состоянию на 07.08.2018г. сумма задолженности ответчика по кредиту составила 69 602 руб.73 коп., из них: просроченная ссуда 54257 руб. 40 коп, просроченные проценты 8845 руб.76 коп., проценты по просроченной ссуде 989 руб.41 коп., неустойка по ссудному договору 4853 руб.24 коп., неустойка на просроченную ссуду 656 руб.92 коп. ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано 01.09.2014г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Полное и сокращенное наименование Банка приведены 05.12.2014г. в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 602 руб.73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб.08 коп.

В судебное заседание представитель истца, расположенного за пределами Киренского района, не явился, в исковом заявлении просил разрешить дело в отсутствие истца. Судом дело рассмотрено без его участия. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями согласилась. Об отложении дела не просила. Дело рассмотрено без ответчика по имеющимся доказательствам. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

25 ноября 2014 года между предшественником ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 418515038, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере 93419 руб. 74 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом (частью кредита) в размере 29,90% годовых начисляемых на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, согласованными между сторонами, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит в течение 60 месяцев и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, но не менее 3016,71 руб. 

В связи с неисполнением обязательств со стороны ФИО1 по погашению кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.08.2018 года составляет – 69602 руб.73 коп., из которых просроченная ссуда 54257 руб. 40 коп, просроченные проценты 8845 руб.76 коп., проценты по просроченной ссуде 989 руб.41 коп., неустойка по ссудному договору 4853 руб.24 коп., неустойка на просроченную ссуду 656 руб.92 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - заявлением ФИО1 от 25.11.2014г. о предоставлении ей банком ОАО ИКБ «Совкомбанк» потребительского кредита в размере 93419,74руб.; - Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 418515038 от 25.11.2014г., с графиком платежей, с заявлением на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, с копией паспорта ФИО1; - мемориальным ордером № 9834029404 от 25.11.2014г. о перечислении суммы 93419,74 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования; - выпиской по счету клиента банка ФИО1 с движением денежных средств за период с 25.11.2014г. по 07.08.2018г. из которой усматривается зачисление клиентом ФИО1 денежных средств в счет погашения платежей за пользование кредитом и в счет погашения кредита и движение денежных средств; - расчетом задолженности.

Истец предпринимал меры для своевременного извещения истца об образовавшейся задолженности, направлял в адрес ФИО1 требование о погашении в добровольном порядке задолженности, а также обращался за взысканием к мировому судье, что подтверждается досудебным уведомлением, реестром отправляемых писем, определением об отмене судебного приказа от 05.04.2018г. 

Генеральной лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменениями № 1, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», приказом ПАО «Совкомбанк» № 687-к-17 от 24.05.2017г. подтверждается факт, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно письменного заявления ответчик исковые требования признал, не оспаривает.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В данном случае основания к уменьшению неустойки судом не установлены.

Истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в размере 2288 руб.08 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1102 от 29.08.2018г., № 532 от 15.03.2018г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность в размере 69602 руб.73 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

...........................

Подлинник находится в материалах 

гражданского дела № 2-730/2018 Киренского

районного суда Иркутской области 

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2018г.