Дело № 2-1-99/2024

УИД 73RS0015-01-2024-000190-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года р.п. Новоспасское 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от 28.03.2019, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между Банком и З. Т.М. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора З. Т.М. была предоставлена сумма 188444,36 руб. на срок 48 месяцев под 14.9% годовых. 

29.03.2021 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ о взыскании с З. Т.М. задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019 в размере 188800,69 руб., государственная пошлина в размере 2488,01 руб.

З. Т.М. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ВА № от (дата).

Нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области открыто наследственное дело после смерти З. Т.М.

Определением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 26.06.2023 произведена замена в исполнительном производстве должника З. Т.М. ее правопреемниками ФИО1 и ФИО2.

Кредитором в адрес должников ФИО1, ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы начисленных процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 09.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 составляет 34247,27 руб. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 за период с 28.02.2020 по 09.04.2024 в размере 34247,27 руб., в том числе 34247,27 руб. – просроченные проценты, 1227,42 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2019 между Банком и З. Т.М. заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора З. Т.М. была предоставлена сумма 188444,36 руб. на срок 48 мес., процентная ставка 14,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик З.Т.М. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата) выдано свидетельство о смерти серии II-ВА №.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов З. Т.М. не были исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 29.03.2021 с З. Т.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 за период с 28.02.2020 по 17.02.2021 в сумме 188800,60 коп., в качестве возврата государственной пошлины 2488,01 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей З. Т.М. наследниками З. Т.М., в силу закона являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые вступили в наследство. 31.01.2023 ФИО1 и ФИО2 поданы заявления нотариусу нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 ФИО1 также представила нотариусу согласие на включение ФИО2, пропустившего срок принятия наследства, в свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти З. Т.М.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области на основании судебного приказа от 29.03.2021 возбуждено исполнительное производство № от 01.06.2021 о взыскании с З. Т.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Новоспасского района Новоспасского судебного района УФССП России по Ульяновской области от 26.06.2023 произведена замена должника З.Т.М. его правопреемниками ФИО1, ФИО2 с указанием их солидарными должниками по исполнительному производству № № от 01.06.2021. 

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.02.2023 по гражданскому делу № 2-18/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты за счет наследственного имущества З. Т.М. 

Решение суда вступило в законную силу 13.03.2023.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28.12.2023 по гражданскому делу № 2-344/202 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность в порядке наследственного правопреемства по кредитному договору судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 30.01.2024.

В соответствии с расчетом, представленным Банка, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 за период с 28.02.2020 по 09.04.2024 в размере 34247,27 руб., в том числе 34247,27 руб. – просроченные проценты.

Также вышеприведенными решениями установлено, что к моменту смерти З. Т.М. ей принадлежала 50/200 доля в праве общей долевой собственности на жилой дома с кадастровым номером №, общей площадью 127 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик», представленному истцом, рыночная стоимость 50/200 доли жилого дома по состоянию на 15.06.2021 (дата смерти заемщика) составляет 543 000 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества, ответчики не заявили, доказательств иной стоимости объекта недвижимости в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом, представленным Банка, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 за период с 28.02.2020 по 09.04.2024 в размере 34247,27 руб., в том числе 34247,27 руб. – просроченные проценты.

Просроченные проценты предусмотрены кредитным договором и подлежат взысканию.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону. 

Таким образом судом установлено, что ответчики по делу являются наследниками З. Т.М 

ФИО1 и ФИО2, как к наследникам, принявшим наследство после смерти З. Т.М., перешли права и обязанности последней по договору в полном объеме, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.03.2019 ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному договору за период с 28.02.2020 по 09.04.2024 в размере 34247,27 руб., из которых 34247,27 руб. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227,42 руб., которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением № от 15.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2019, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, родившейся (дата) в 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан 13 июля 2020 года УМВД России по Ульяновской области, код подразделения 730-014), ФИО2, родившегося (дата) в р.

<

адрес> (паспорт серии №, выдан 6 февраля 2013 года Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 в размере 34274,27 руб. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227,42 руб., то есть по 613,71 руб., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 05.06.2024.

Судья Г.И. Берхеева