О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года р.п.Беково

Судья Бековского райсуда Пензенской области ФИО1,

Рассмотрев исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с их возвратом и уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако договорные обязательства ФИО2 не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам, заключенным с гражданами, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно справке ТО ЗАГС Бековского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что смерть ФИО2 наступила до обращения ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в суд с иском, в принятии заявления должно быть отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

В принятии искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 15 суток.

Судья