Дело № 1-46/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 07 октября 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Попова В.Ю., 

при помощнике судьи Паршиной С.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Твери Артемьева Д.Е., 

защитника - адвоката Фоменкова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживавшего ранее по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу 25.01.2022г. постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.01.2022г. №5-96/2022. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоение или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третъей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 по состоянию на 22.04.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 22.04.2024 года, в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 54 минут, ФИО3, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пользуясь гем. что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взял со стеллажей с выставленными в свободную продажу товарами следующее имущество магазина: Колбаса Владимирский стандарт Кремлевская с грудинкой 300 г. в количестве 3 шт., стоимостью 69 рублей 44 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 208,32 руб.; Шоколад ФИО4 90г темный с целым миндалем в количестве 7 штук стоимостью 76 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 533, 82 руб.; Шоколад МП КА Bubbles молочный пористый в количестве 4 штук стоимостью 57 рублей 66 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 230,64 руб. Масло Экомилк 380г традиционное в количестве 2 пачек стоимостью 256 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 512,58 руб. Колбаса Владимирский Стандарт 350г Салями по-фински в количестве 1 штуки стоимостью 79,47 руб., Масло Экомилк 180г Крестьянское в количестве 3 пачек стоимостью 118 рублей 78 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 356,34 руб. Всего товаров на общую сумму 1921,17 руб. Похищаемое имущество ФИО3 убрал в находящийся при нем пакет, после чего, не оплачивая находящееся при нем имущество магазина, прошел кассовую зону и направился к выходу магазина с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества и принадлежащего ООО «Агроторг» до конца ФИО3 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен с похищенным имуществом сотрудником магазина «Пятерочка». 

Он же. ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.07.2024 в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 57 минут у ФИО3 находящегося в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3, действуя умышлено, 16.07.2024 в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...> пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из корыстных побуждений, подошел к стеллажам, с выставленными в свободную продажу товарами и взял следующее имущество магазина, которое убрал в находящийся при нем пакет: Масло ЭКОМИЛК 380 грамм ТРАДИЦИОННОЕ в количестве 6 штук, стоимостью 277 рублей 22 копейки за I штуку, а всего на общую сумму 1663 рубля 32 копейки; Виски ДЖИМ БИМ 0,75 зерновой бурбон 40 %. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1133 рубля 49 копеек за 1 бутылку. Всего похищено товаров на общую сумму 2796 рублей 81 копейка. Далее, ФИО3. осознавая незаконный характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2796 рублей 81 копейку.

Он же, ФИО3 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 25.01.2022г. постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.01.2022г. №5-96/2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоение или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 трех тысяч рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 по состоянию на 16.07.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 16.07.2024 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут, ФИО3, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами и убрал в находящийся при нем пакет следующее имущество магазина: Масло ЭКОМИЛК 380 грамм ТРАДИЦИОННОЕ, в количестве 5 штук стоимостью 277 рублей 22 копейки за I штуку, а всего на общую сумму 1386 рублей 10 копеек. Далее, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО3 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

22.06.2024 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 52 минуты у ФИО3, находящегося в помещении магазина «Градусы», расположенного по адресу: 

<

...>. из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Кокур». Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО3, действуя умышленно, 22.06.2024 в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Градусы», расположенного по адресу: 

<

...>. пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Кокур» из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, с выставленными в свободную продажу товарами, взял и убрал в находящийся при нем пакет следующее имущество магазина: Коньяк Камю VSOP. в количестве 1 бутылки, стоимостью 2757 рублей 03 копейки. После чего. ФИО3., находясь в указанное время, в указанном месте, не оплачивая находящиеся при нем имущество магазина, прошел кассовую зону и направился к выходу магазина с целью скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Кокур» до конца ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен с похищенным имуществом сотрудником магазина «Градусы». В случае доведения ФИО3 преступного умысла до конца. ООО «Кокур» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2757 рублей 03 копейки.

Он же, ФИО3 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7,27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Вступившим в законную силу 25.01.2022г. постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.01.2022г. №5-96/2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоение или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 по состоянию на 28.05.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 28.05.2024 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, ФИО3, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин «Градусы», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Кокур», взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами и убрал в находящийся при нем рюкзак следующее имущество магазина: Виски Роквуд Традиигн 3 года купажированный 40 % 0,7 л (Армения) в количестве 1 бутылки, стоимостью 522 рубля 68 копеек; ФИО5 де Кальдас 3-летний 37,5-40 % 0,7 л (Колумбия) в количестве 1 бутылки стоимостью 844 рубля 63 копейки. Всего товара на общую сумму 1367 рублей 31 копейка. Далее. ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Кокур» материальный ущерб на общую сумму 1367 рублей 31 копейка.

Он же, ФИО3, обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 25.01.2022г. постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.01.2022г. №5-96/2022, ФИО3 признан виновным в, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоение или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ФИО3 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 по состоянию на 06.06.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 06.06.2024 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 53 минут, ФИО3. осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. с целью хищения чужого имущества, зашел в магазин «Градусы», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Кокур», взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами и убрал в находящийся при нем рюкзак следующее имущество магазина: Коньяк Кизляр КС 10 лет марочный 40 % 0,5 л (Россия) в количестве 1 бутылки, стоимостью 759 рублей 67 копеек. Далее, ФИО3, осознавая незаконный характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Кокур» незначительный материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 67 копеек.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

ФИО1 – мать ФИО3 и ФИО2- отец ФИО3 являющаяся близким родственником, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью их сына, не настаивая на его реабилитации. Последствия прекращения уголовного дела в отношении их сына ФИО3 были им разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагали, что имеются основания для прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, возражений против прекращения уголовного дела в отношении не представил. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011 года N16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующей правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 21 ч.1,23 ч.1, 46 ч.1 и 2 и ст.49. В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № от 22 апреля 2025 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19.04.2025. 

На стадии дознания ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признавал в полном объеме, по всем эпизодам преступлений. 

Поскольку обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего, не имеется, то уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судебные издержки на стадии дознания, связанные с оплатой труда адвоката Фоменкова И.А., в размере 8472 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего постановления в законную силу, а именно: 6 дисков с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

Председательствующий В.Ю. Попов