Дело № 2-254/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Лашко М.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении, мотивируя свои требования тем, что между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что она всегда находилась на иждивении у мужа в настоящее время ей необходимо оформить документы для получения пенсии по потери кормильца.

Проживая совместно с мужем, она по возможности работала, но всегда получала заработную плату значительно ниже заработной платы мужа. Муж полностью обеспечивал ее, его заработки являлись для нее постоянным средством к существованию на протяжении всей совместной жизни.

Как видно из справок о размере пенсий пенсия мужа в период с мая 2016 года по день смерти составляла от 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата 

<

данные изъяты> рублей, ее пенсия составляла на этот период 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата 

<

данные изъяты> рублей. Иных доходов у нее нет.

Доходы мужа для ее всегда были постоянным и основным источником существования, поскольку они всегда жили одной семьей, вели совместное хозяйство, семейный бюджет. Всегда проживали вместе.

В связи со смертью мужа она обратилась в ГУ - Управлением ПФР по г. Кисловодску за оформлением пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта нахождения на иждивении мужа по день его смерти.

В своем заявлении ФИО1 просит суд установить факт, что она находилась на иждивении мужа - ФИО2, по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление без ее участия, просит удовлетворить заявление.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску ставропольского края ФИО3, действующая на основании полномочной доверенности, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Для раскрытия смысла "иждивение" подлежит применению ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которой, право на получение выплат случае смерти застрахованного может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного лица являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №-Ф3 члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пп.3 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №-Ф3 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

При этом Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей (статья 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1), и относит установление пенсий, пособий и других видов социального обеспечения к полномочиям законодателя (статья 39, часть 2).

Принимая во внимание, что заявитель ФИО1 просит установить факт нахождения её на иждивении супруга ФИО2, то есть факт, от которого зависит изменение её имущественных прав, поскольку его установление необходимо именно для получения компенсации по случаю потери кормильца, данный факт является юридическим и не может быть подтвержден во внесудебном порядке. 

Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении её супруга ФИО2 

Так судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, о чём составлена запись за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись о смерти №.

ФИО1 является пенсионером, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г ГУ - Управлением ПФР по г. Кисловодску, согласно которой ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, размер которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, установленный размер ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО2 также являлся пенсионером, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ - Управлением ПФР по г. Кисловодску, согласно которой ему с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страховой пенсии по старости, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> копеек, установленный размер ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно протокола заседания комиссии государственного учреждения – Управления ПФР по г. Кисловодску Ставропольского края по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано считать не установленным и документально не подтвержденным факт нахождения на иждивении, в связи с чем, она обратилась в суд.

В связи с чем, суд принимает во внимание, что доход заявителя ФИО1 являлся значительно ниже получаемого дохода её умершего супруга ФИО2. 

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо наличие одного из двух следующих юридических фактов: 

-член семьи находится на полном содержании заявителя; 

-член семьи получает от него помощь, которая была для этого члена семьи постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, под иждивением законодатель понимает не только полное содержание члена семьи, но и помощь кормильца, которая для него была бы постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, наличие у нетрудоспособного члена семьи самостоятельного источника дохода (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь, оказываемая детьми или другими лицами, и т.п.) не исключает возможности признания его иждивенцем. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый последней доход.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворении заявления суд также учитывает, что наличие у нетрудоспособного члена семьи самостоятельного источника дохода (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь, оказываемая детьми или другими лицами, и т.п.) не исключает возможности признания его иждивенцем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.

Судья Е.А. Зыбарева