Дело №

УИД №RS0№-76

Поступило в суд «03» июля 2019 года.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«24» сентября 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Лесовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что банк и Лесовая А.В. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заявления ответчика банк выпустил на ее имя кредитную карту и установил лимит кредитования. В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет банка до дня платежа, то банк вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафов. 

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако, денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафов, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лесовая А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно заявлению на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лесовая А.В. обращалась в АО КБ «Ситибанк»» за получением кредита и выдачей кредитной карты (л.д.12-13).

Условия использования кредитных средств отражены в тарифном плане, а именно: процентная ставка по кредиту по операциям без оплаты в рассрочку – 

<

данные изъяты> % годовых, по операциям с оплатой в рассрочку 

<

данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание карты: 

<

данные изъяты> руб. в год;комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты> % (но не менее 

<

данные изъяты> руб.), комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за превышение суммы доступного лимита – 

<

данные изъяты> руб. Льготный период кредитования: если сумма текущего баланса, относящегося к покупкам без оплаты в рассрочку полностью погашена клиентом не позднее дня платежа, указанного в выписке по счету, проценты на указанную сумму не начисляются. К текущему балансу, относящегося к покупкам без оплаты в рассрочку не относятся операции по снятию наличных. Настоящие тарифы являются неотъемлемой частью договора о выпуске и использовании кредитной карты Ситибанка. Ситибанк может периодически изменять размер комиссий и сборов, состав услуг и банковских продуктов, указанных в тарифах, как это установлено в условиях обслуживания кредитных карт (л.д. 18).

Выписка по договору подтверждает факт использования кредитной карты ответчиком Лесовой А.В. и совершение операций с использованием кредитных денежных средств (л.д. 33-34).

Согласно расчету задолженность Лесовой А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным. Расчет произведен в соответствии с Общими Условиями, Тарифами банка.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным. 

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>.