№5-52\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Верхневилюйск 06 июня 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., 

Лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении В. В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Верхневилюйскому району поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что по адресу 

<

адрес>, ее сожитель В. В.Р. устроил скандал.

В ходе проверки сообщения сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал. ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, не выполнил их требования о прекращении противоправный действий. Данные требования ФИО1 проигнорировал, провоцировал конфликтную ситуацию, при сопровождении в отдел полиции пытался выйти из служебной машины. В пути, находясь в салоне служебной машины хватался за форменную одежду сотрудника, высказывался нецензурной бранью, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». 

Представитель ФИО2 пояснил на судебном заседании, что поддерживает внесенные материалы в отношении ФИО1; что ФИО1 было оказано неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью. Пояснил, что занимается временными заработками, в среднем за месяц доход имеет до 30 тысяч рублей. Просит применить штрафную меру наказания.

Суд, выслушав доводы представителя полиции ФИО2, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и проанализировав материалы, приходит к выводу, что противоправное деяние ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) полностью доказано.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона «О полиции» (далее, ЗАКОНА) полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу с п. 8 ст. 13 ЗАКОНА полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии состояния опьянения, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции отдела ФИО4, ФИО2, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры административного наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются повторность административного правонарушения в период одного года (ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст. 20.21 КоАП РФ, штраф, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ, штраф, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд находит наличие общего среднего образования, постоянных семейных отношений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие среднемесячного дохода в размере 30 тысяч руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В. В. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в районный суд. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухина Е.А.