РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 18 октября 2018 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Аюшеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9608,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4192,16 руб. Исковые требования мотивированны следующим. Между сторонами был заключен договор займа на сумму 140000 руб., оформленный путем выдачи расписки. Денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что было оговорено устно. Должник отказывается возвращать денежные средства. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, суду пояснил, что он договорился с ФИО1 о продаже последнему бульдозера. ФИО1 передал ему часть покупной цены в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем и написана расписка, а он должен был передать ФИО10 бульдозер, после чего ФИО1 должен был доплатить еще 

<

данные изъяты> руб. Он передал ФИО10 бульдозер, но последний ему не доплатил. Расписку он писал сам добровольно, без какого-либо принуждения, осознавая последствия. Он согласен вернуть денежные средства, если ФИО1 вернет ему бульдозер.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг 140000 руб., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что написал данную расписку самостоятельно, добровольно, понимая ее существо и последствия. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является супругой ответчика, она присутствовала при написании расписки, передаче денег. Факт получения денежных средств от ФИО1 ее супругом не отрицала, однако данные денежные средства были переданы в счет покупной цены за бульдозер.

Поскольку ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств от истца в размере 140000 руб., а также доказательств, свидетельствующих о возврате истцу заемных денежных средств, не представлено, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были переданы ему истцом в счет уплаты за бульдозер суд отклоняет, поскольку они противоречат условиям представленной суду расписки. Кроме того, в случае, если истец или третье лицо удерживают имущество, принадлежащее ответчику, последний имеет право истребовать его в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование чужими средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что сторонами срок возврата займа установлен не был, в связи с чем, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 140000 руб., который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ был отмен. 

Таким образом, в отсутствие доказательств, что истец ранее обращался к ответчику по возврату долга, с ФИО5 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225,48 руб., исходя из следующих расчетов: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

140 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25% 

365 

1 167,95 

140 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

7,50% 

365 

57,53 

Итого: 

44 

7,26% 

1 225,48 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 4024,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 225 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 рублей 50 копеек, всего 145249 (сто сорок пять тысяч двести сорок девять) рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Ю.Ю. Туравинина 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина