Материал № 5-119/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года п. Кетченеры

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

у с т а н о в и л:

25 мая 2021 г. участковым уполномоченным ОП МО МВД «Сарпинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 08 РК № 013732 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 21 апреля 2021 года в 11-00 ч, ФИО1, находясь на ул. Кичикова в п. Алцынхута Кетченеровского района РК, в ходе возникшего конфликта нанес телесные повреждения ФИО3, а именно нанес несколько ударов в область лица, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, указав, что побои ФИО3 не наносил. При этом ФИО1 подтвердил, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они потолкались немного. ФИО3 упал на землю, т.к. был нетрезв, он помог ему подняться, надел ему на голову упавшую шапку и они разошлись. Он пошел за пенсией в сельское муниципальное образование, после чего пришел домой. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердив показания ФИО1, пояснил, что телесные повреждения ему тот не причинял, претензий к нему не имеет. Сам он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол на ФИО1, поэтому оговорил его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (с. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5 КоАП РФ).

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола 08 РК № 013732 об административном правонарушении от 25 мая 2021 года представлено объяснение ФИО3 от 22.04.2021, из которого следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он встретил 21 апреля 2021 г. в 11 часов на ул. Кичикова в п. Алцынхута ФИО1 Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они стали хватать друг друга за одежду и толкаться. Потеряв равновесие он упал, в этом момент ФИО1 нанес ему несколько ударов в область лица и ушел в сторону СМО. 

Из заключения эксперта № 31 от 22 апреля 2021 года следует, что у ФИО3 имеется огнестрельное пулевое непроникающее слепое ранение правого бедра в средней трети. Других телесных повреждений у ФИО3 не зафиксировано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта не является доказательством по настоящему административному делу.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 21 апреля 2021 г. у ФИО3 установлено состояние опьянения.

ФИО1 был трезв, что подтверждается актом № 1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 апреля 2021 г.

Показания потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО1 не наносил ему удары, согласуются с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО3 пояснил, что был в тот день в нетрезвом состоянии, зол на ФИО1, поэтому оговорил его.

Данные показания потерпевшего суд считает правдивыми, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Анализ приведенных доказательств свидетельствуют об отсутствии умысла со стороны ФИО1 на причинение телесных повреждений, физической боли ФИО3

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако указанное не было учтено должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку выводы о наличии в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются необоснованными, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких данных дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.А.Манджиев