Судья Сивер Н.А. Дело № 22-2907/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В., 

при помощнике судьи Садко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Левита А.В. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 11.05.2023, которым

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением от 15.11.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 29 дней ограничения свободы на 1 месяц 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденный 20.02.2023 Спасским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 10.04.2023) по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 15.12.2021 окончательно назначено наказание 8 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Спасского районного суда Приморского края от 20.02.2023 (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 10.04.2023), окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Постановлено: 

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Спасского районного суда от 20.02.2023 с 20.02.2023 по 10.04.2023 и время отбытия им наказания по указанному приговору с 11.04.2023 по 10.05.2023.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, наказание смягчить, прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 11.05.2023 ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере постоянной массой не менее 1,49 г. 

Преступление совершено в период с 19.11.2022 по 06.12.2022 в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Левит А.В. не оспаривая виновность ФИО1 в совершении вмененных ему по приговору действий и юридическую квалификацию им содеянного, считает наказание чрезмерно суровым.

По его мнению, судом при назначении наказания не в полной мере соблюдены требования ст. 60 УК РФ, в том числе признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 трех несовершеннолетних детей супруги, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные личности свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 и достижения иных определенных ст. 43 УК РФ целей назначением наказания в меньшем размере, чем определено судом первой инстанции.

Считает постановленный приговор несправедливым.

Просит приговор суда изменить, смягчить его путем снижения размера назначенного наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку от ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознавал. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя, потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним полностью согласен. Вину признал в полном объёме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, данное обстоятельство не является предметом апелляционного обжалования.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 6, 43, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора (л.д. 177 протокол судебного заседания).

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован (л.д.182). С указанными мотивами суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивировано и основано на законе. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Судом установлено, что 20.02.2023 приговором Спасского районного суда Приморского края с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 10.04.2023) ФИО1 (осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 15.12.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Спасского районного суда Приморского края от 20.02.2023 суд применив принцип частичного сложения наказаний, правильно назначил окончательное наказание с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката Левита А.В. о суровости назначенного ему наказания.

Вид исправительного учреждения по п. а. ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен судом правильно, с учетом того, что по приговору от 20.02.2023 ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы в отбыванием его в колонии-поселении.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, отвечающим целям и задачам уголовного закона, в связи с чем, является справедливым.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката Левита А.В. суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, не основанными на уголовном законе. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 11.05.2023 в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Левита А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Николина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю.