УИД 37RS0019-01-2025-002143-30

Дело № 2-1273/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при помощнике судьи Шерстневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс Кредит», устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставит заемщику денежные средства в сумме 609 400 рублей на срок 1095 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор является комплексным договором присоединения к условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав (требований) № ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты, включая штрафные санкции. Однако указанные требования до настоящего времени остались без исполнения. По состоянию на 01.11.2025 задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 434 086,37 руб., в том числе 329 720,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 447,50 руб. – задолженность по плановым процентам, 53 918,43 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу. 21.01.2024 в ЕГРИП в отношении ФИО1 внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 434 086,37 руб. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 352 руб., а также расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, направленная в ее адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ИП ФИО1 был заключено кредитное соглашение № Е/76-00/22-11103. В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям предоставления клиентам Банка продукта «Экспресс Кредит», устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставит заемщику денежные средства в сумме 609 400 рублей на срок 1095 календарных дней с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор является комплексным договором присоединения к условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке прав (требований) № ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного соглашения, а именно допущена просрочка по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, о чем предоставлен расчет задолженности за период с 23.07.2024 по 31.10.2025, согласно которому задолженность составила 434 086,37 руб., в том числе 329 720,44 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 447,50 руб. – задолженность по плановым процентам, 53 918,43 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено. 

Приведенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 086,37 рублей, надлежит удовлетворить. Также подлежит удовлетворению заявленное истцом требование о расторжении указанного кредитного соглашения

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 352 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 декабря 2022года по состоянию на 01 ноября 2025года в размере 434 086,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 352 рубля, а всего 467 438 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 37 копеек. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.