№ 50RS0046-01-2025-004396-51

Дело № 2-178/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

г. Ступино Московской области 14 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваль ФИО13 к Оленеченко ФИО14 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика не принявшим наследство после смерти ФИО2 ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 которая приходится истцу и ответчику матерью, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли квартиры. Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Учитывая факт совместной регистрации ответчика с наследодателем на день ее смерти, нотариусом не было выдано истцу свидетельство о праве на наследство в отношении оставшейся 1/6 доли в праве на квартиру. Однако, ответчик не предпринимал никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти матери, ушел из квартиры сразу после ее смерти, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, на связь с истцом не выходит. Истец в свою очередь погасила все долги перед банками по кредитным обязательствам матери, погасила задолженность по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места регистрации; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица - нотариус Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО18М., которая приходилась матерью истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 (л.д.14).

На основании решения Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО19 являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.24).

На основании указанного решения суда, истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются сособственниками, по 1/3 доли у каждого, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 ФИО20 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей – ФИО1, в котором указала, что наследственное имущество состоит из указанной выше 1/3 доли квартиры. Наследником помимо нее является также сын наследодателя – ФИО2, который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также в материалах наследственного дела имеется справка № о регистрации по месту жительства, из которой следует, что умершая ФИО2 ФИО21 была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д.15).

Сведений о том, что нотариусом выдано свидетельство о праве на спорное наследственное имущество – 1/6 долю в праве на квартиру, материалы наследственного дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу требований статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательство установлено, что ответчик ФИО2 юридически наследство после смерти матери ФИО2 ФИО22 не принял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик в установленный законом для принятия наследства срок и по настоящее время фактически в управление наследственным имуществом не вступал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, всем наследственным имуществом ФИО2 ФИО23 владеет и пользуется истец, принимает меры к его сохранению, несет расходы по его содержанию, оплатила долги перед банками по кредитным обязательствам наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Коваль ФИО24. и ФИО6 ФИО26 пояснили, что ответчик ФИО2 ФИО25 длительное время в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, выехал из нее сразу после смерти матери, никому не известно где он находится в настоящее время, истец предпринимала попытки его розыска, но он сообщил, что не хочет общаться и не хочет сообщать о месте своего нахождения. Насколько им известно, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, ФИО2 не предпринимал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, принимая во внимание то, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) не обратился, фактически в управление наследственным имуществом не вступил, суд приходит к выводу о том, что факт непринятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО2 ФИО27 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО2 и наследодателю ФИО2 ФИО28, на момент смерти ФИО2 ФИО29., без совершения каких-либо действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, бесспорным доказательством фактического принятия наследства не является.

Согласно правым позициям, неоднократно высказанным Конституционным Судом РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1309-О-О и др.).

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в состав наследства, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истец ФИО7 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 ФИО30, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коваль ФИО31 удовлетворить.

Признать Оленеченко ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> не принявшим наследство после смерти ФИО2 ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Коваль ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.