№1-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 18 января 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката Соколюк Д.В., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Емельянова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11 сентября 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***>, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтированного дорожного покрытия, без ям, выбоин и разрытий, видимости в направлении движения более 100 метров, двигаясь со скоростью примерно 20 км/ч по проезжей части 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, 

<

адрес> в черте населенного пункта 

<

адрес>, вследствие проявленной им (ФИО3) преступной небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, игнорируя требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № (далее – Правила), разделяющей островки транспортных потоков одного направления и места слияния транспортных потоков обозначенных горизонтальной дорожной разметкой 1.16.2 и 1.16.3 приложения 2 к Правилам, расположенной с левой от него стороны по ходу его движения, в районе 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абзаца 1 пункта 8.1 Правил, согласному которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; абзаца 2 пункта 8.2 Правил, согласно которому «Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»; пункта 8.8 Правил, согласному которому «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления», пункта 13.12 Правил, согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не проявил должной внимательности и предусмотрительности, зная, что маневр «разворота» на вышеуказанном участке проезжей части не запрещен, а маневр «поворота налево» повлечет пересечение им вышеуказанной горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам, он (ФИО3) не убедившись в том, что не создает помехи другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра «поворота налево» в сторону 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, выехав на встречную полосу движения, а затем пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 приложения 2 к Правилам, разделяющую островки транспортных потоков одного направления и места слияния транспортных потоков обозначенных горизонтальной дорожной разметкой 1.16.2 и 1.16.3 приложения 2 к Правилам, где не уступил дорогу средству индивидуальной мобильности (электросамокату) «Electric Scooter Currus R11» под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении по проезжей части 

<

адрес>, 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, мкр. Первомайский в направлении 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который в нарушение п.п. 1.3 Правил, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 приложения 2 к Правилам, разделяющую островки транспортных потоков одного направления и места слияния транспортных потоков обозначенных горизонтальной дорожной разметкой 1.16.2 и 1.16.3 приложения 2 к Правилам, в результате чего, ФИО3 двигаясь в зоне действия горизонтальной дорожной разметкой 1.16.2 и 1.16.3 приложения 2 к Правилам, допустил столкновение с вышеуказанным средством индивидуальной мобильности (электросамокатом) «Electric Scooter Currus R11» под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель средства индивидуальной мобильности (электросамоката) «Electric Scooter Currus R11» ФИО2, получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых впоследствии скончался 11 сентября 2023 года в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» по адресу: 

<

адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: тупая травма нижних конечностей: ссадины передней поверхности правой коленной области, тыльной поверхности плюсневой области правой стопы, наружной и передней поверхностей левой коленной области, нижней трети передней поверхности левой голени; кровоподтеки и ссадины верхней и средней третей передненаружной поверхности левой голени, наружной поверхности левой голеностопной области с продолжением на тыльную поверхность предплюсневой и пяточной областей левой стопы; кровоподтеки на внутренней поверхности левой голеностопной области с продолжением на внутреннею поверхность пяточной области левой стопы, задневнутренней поверхности левой коленной области; оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости, линейные переломы лодыжек костей левой голени. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой височной области, кровоподтеки левой ушной раковины, левой заушной области, ссадины лобной и подбородочной областей, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга. Тупая травма левой верхней конечности: кровоподтеки на всем протяжении наружной поверхности левого плеча с продолжением на наружную поверхность левой локтевой области и наружную поверхность верхней трети левого предплечья, тыльной поверхности основных фаланг первого и второго пальцев правой кисти; ссадины на границе верхней и средней третей задней поверхности левого предплечья, задней поверхности левой лучезапястной области; закрытый линейный перелом хирургической шейки левой плечевой кости. Тупая травма груди: линейный перелом левой ключицы, множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, линейный перелом левой лопатки, разрывы легких, наличие крови в плевральных полостях (справа около 150 мл, слева около 360 мл). Кровоподтеки задневнутренней поверхности левой локтевой области с продолжением на задневнутреннюю поверхность верхней трети левого предплечья. Кровоизлияния под плеврой в области корней и междолевых щелей обоих легких, в жировой клетчатке области ворот обеих почек, кровоизлияния в клетчатку ворот селезенки, связки печени, корень брыжейки кишечника с ее разрывом, наличие крови в брюшной полости (около 50 мл). Обильная кровопотеря: островчатые слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов и скелетных мышц; геморрагический шок III степени: пульс - 110/мин, АД 40/10 мм.рт.ст. (шоковый индекс Альговера - 2,7) (по клиническим данным). Отек головного мозга. По данным судебно-медицинского гистологического исследования: кровоизлияния в мягких тканях головы, из области перелома ребер без лейкоцитарной реакции и без резорбции. Сгруппированные, диффузные, очаговые, сливные и мелкоочаговые кровоизлияния в коре больших полушарий лобной и височной доле без резорбции. Отек ткани головного мозга. Кровоизлияние в мягких тканях из области перелома бедренной кости в виде рыхлого свертка крови, без резорбции. Жировая эмболия легких умеренной степени. Неравномерное кровенаполнение сосудов с преимущественным малокровием сосудов в миокарде, печени. Таким образом, механизм имевшей место травмы можно представить следующим образом: первичный удар выступающими частями движущегося автотранспорта по передней поверхности правой нижней конечности, передненаружной поверхности девой нижней конечности с последующим запрокидыванием пострадавшего на капот автомобиля и ударе о его поверхность наружной поверхностью левой верхней конечности и головой с последующим отбрасыванием и соударением о поверхность приземления. Все повреждения, установленные у ФИО2, оцениваются в совокупности, так как причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, и по признаку опасности для жизни, у живых лиц относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н. Смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается патоморфологическими признаками, результатами судебно-медицинского гистологического исследования и данными предоставленной медицинской карты пациента, указанных в подпунктах 1.1 - 1.6 выводов. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, абзаца 1 пункта 8.1, абзаца 2 пункта 8.2, пункта 8.8, пункта 13.12 Правил, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2 и его смертью.

Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ему ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего адвокат Соколюк Д.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Защитник – адвокат Емельянов С.С. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Масликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Колесникова