№ 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года с.Верхнеяркеево

И.о. судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево возле 

<

адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 

В результате случившегося ДТП пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты> с № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде перелома эпифиза большеберцовой кости, кровоподтека на левом плече.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о ДТП, зарегистрированными в ОМВД России по 

<

адрес> РБ за № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения правонарушения, месторасположение автомобилей 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома эпифиза большеберцовой кости, кровоподтека на левом плече, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок. 

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при повороте налево возле 

<

адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть нарушил п. 8.1 ПДД РФ. 

Следовательно, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 наказания суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает; смягчающими административную ответственность обстоятельствами признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, его имущественного положения, мнения потерпевшей, совокупности вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем директора в ООО «Разиль Мусин» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отделение по 

<

адрес> Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>.

адрес: 452260, РБ, 

<

адрес>

Наименование получателя платежа

УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>)

Налоговый орган*: ИНН 

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484101

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России 

<

адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы или протеста через Илишевский районный суд Республики Башкортостан

Судья Ф.А. Урманцев