ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 июня 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А. единолично, при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Т.Д.,

потерпевшей М.,

защитника-адвоката Полосина И.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-241/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, неженатого, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2017 года около 14 часов, ФИО1, находился возле кабинета *** в коридоре на четвертом этаже здания Областного государственного автономного учреждения здравоохранения Братской городской больницы № 5 (далее ОГАУЗ БГБ №5), расположенной по ул. Рябикова, 34 в г. Братске. Увидев, что на сиденье, расположенном возле кабинета *** в коридоре на четвертом этаже здания ОГАУЗ БГБ №5, лежит сотовый телефон, принадлежащий незнакомой ему М., ФИО1 преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет совершения преступления, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства вышеуказанный сотовый телефон.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что М. зашла в кабинет ***, а иные лица, находящиеся в коридоре четвертого этажа здания ОГАУЗ БГБ №5 за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с сиденья, расположенного возле кабинета *** в коридоре на четвертом этаже здания ОГАУЗ БГБ №5, сотовый телефон, то есть противоправно и безвозмездно изъял принадлежащее М. имущество, а именно: сотовый телефон DEXP Ixion, стоимостью 9000 рублей, с находящимися в нем сим-картами сотовых компаний «МТС» и «Теле2», не представляющими ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, а всего похитил имущество М. на общую сумму 9400 рублей, причинив тем самым значительный ущерб, незаконно обратив вышеуказанное имущество в свою пользу.

Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов 57 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа здания Областного государственного автономного учреждения здравоохранения Братской городской больницы № 5 (далее ОГАУЗ БГБ №5), расположенной по ул. Рябикова, 34 в г. Братске, имея при себе ранее похищенный им у незнакомой ему М., сотовый телефон DEXP, просмотрев папку смс-сообщений, увидел смс-сообщения со специального номера «900» ПАО «Сбербанк» о балансе денежных средств, находящихся на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М., в результате чего узнал, что к сим-карте сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя М. подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк».

ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк» к номеру сотового телефона *** на имя М., удостоверившись в наличии денежных средств на лицевом счете карты М., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства с лицевого счета карты М. и обратить их в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк» к номеру сотового телефона *** на имя М., будучи осведомленным о наличии денежных средств на лицевом счете *** карты ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М., выданной ей ДД.ММ.ГГГГ во Внутреннем структурном подразделении Иркутского отделения (далее ВСП) ***, в период времени с 14 часов до 15 часов 57 минут 18 апреля 2017 года, находясь на лестничной площадке четвертого этажа здания ОГАУЗ БГБ №5, расположенного по ул. Рябикова, 34 в г. Братске, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств М., находящихся на лицевом счете ее карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты М., отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «Сбербанк», незаконно используя сотовый телефон с находящейся в нем активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя М., подключенной ДД.ММ.ГГГГ к карте ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М., в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк» дистанционной финансовой услуги «Мобильный банк» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты М., путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк», а именно к данным о состоянии лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя не принадлежащий ему сотовый телефон с активной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером ***, зарегистрированной на имя М., являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от М., ввел и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic *** имя ФИО1, отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «Сбербанк».

Осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк», ФИО1, 18 апреля 2017 года около 14 часов 42 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа здания ОГАУЗ БГБ №5, расположенного по ул. Рябикова, 34 в г. Братске, умышленно, незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в размере 8000 рублей с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М. и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет *** карты ПАО «Сбербанк» Visa Classic *** на свое имя.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил с лицевого счета *** карты ПАО «Сбербанк» Maestro ФИО2 на имя М. путем ввода и модификации компьютерной информации денежные средства, принадлежащие М. в сумме 8000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб в размере 8000 рублей, осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк», распорядившись впоследствии похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, получив их в наличном виде через банкомат ***, расположенный в отделении ВСП ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> около 15 часов 57 минут 18.04.2017 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa Classic *** на свое имя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усматривает оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- в связи с хищением сотового телефона и чехла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в связи с хищением денежных средств по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ как мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания. 

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинения потерпевшей. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности, при этом причинен вред, который характеризуется как причинивший значительный ущерб гражданину.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий. 

Суд принимает во внимание личность подсудимого, который собственной семьи не имеет, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы также положительно характеризуется.

Суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, при котором он состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, наряду с данными о том, что подсудимый инкриминируемые ему преступления совершил впервые, принимая во внимание мнение потерпевшей о необходимости назначения не строгого наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ для достижения цели наказания, суд считает, что имеются основания для назначения наиболее мягкого наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемых подсудимому норм УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем, считает возможным назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.6 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

- по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон DEXP с двумя сим-картами «МТС» и «Теле2», чехол, денежные средства в сумме 8000 рублей, переданные потерпевшей М. - оставить ей в распоряжение; сотовый телефон Samsung и банковскую карту на имя ФИО1, переданные ФИО1 - оставить ему в распоряжение; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит. 

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года

Судья: О.А. Левин