№1-179/23

64RS0043-01-2023-002375-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головковой О.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Петрякова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 1) 30.03.2015 г. Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст.ст. 228 ч.2, 223 ч.4 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20.08.2015 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 5 дней, освободившегося 14.09.2018 г. по отбытию наказания; 2) 22.03.2021 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освободившегося 11.06.2021 г. по отбытию наказания; 3) 06.04.2022 г. Волжским районным судом г. Саратова по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, освободившегося 29.04.2022 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 223, ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 3 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Приговором Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. Приговором Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания.

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Город Саратов» без разрешения специализированных органов; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий; запрещение посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив. 

Инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет и на него было заведено дело административного надзора. С ФИО1 инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена профилактическая беседа и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен о постановке на профилактический учет, а также был письменно предупрежден об установленных в отношении него судом ограничениях и обязанностях. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

ФИО1 в течение 1 года неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном месте на территории города Саратова, возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов и до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, нарушил установленное решением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном у магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>; в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме предъявленное обвинение, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 228 УК РФ в 2015 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 г. 6 мес. В 2017 г. ФИО1 был осужден Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 г. В 2021 г. ему был установлен административный надзор до погашения судимости. В период нахождения его под административным надзором он был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ Волжским районным судом г. Саратова. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор Волжским районным судом г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сотрудником ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову ознакомлен и предупрежден о правилах его нахождения под административным надзором о чем поставил свою подпись в документах. Так же он предупрежден 05.12.2022г., ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком пребытий, а именно он должен отмечаться каждый понедельник месяца. ФИО1 указал адрес фактического его проживания 

<

адрес>. За допущенные нарушения установленных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился дома по месту его фактического проживания по адресу: 

<

адрес>; и распивал алкоголь со своим знакомым Дмитрием. Он решил сходить в магазин «Спутник», чтобы приобрести алкоголь и сигарет, хотя знал, что нарушает административный надзор. Примерно в 23 час. 17 мин. того же дня, когда он уже находился около магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>; был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием, у него было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем он был привлечён по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 106-113).

Помимо признания подсудимым виновности в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым она состоит в должности инспектора осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Волжского районного суда г. Саратова об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. Далее ФИО4 было вынесено предупреждение в отношении ФИО1 о том, что он предупрежден о случаях самовольного оставления места жительства и пребывания, о неуведомление ОВД, и о том, что будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Позднее ФИО1 выносились официальные предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений. ФИО1 достоверно зная о вышеуказанных установленных судом ограничениях, а также, что в отношении него установлен административный надзор и ему установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 снова не находился по месту своего жительства, а затем - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-65).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности инспектора осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Волжского районного суда г. Саратова об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. Далее ФИО4 было вынесено предупреждение в отношении ФИО1 о том, что он предупрежден о случаях самовольного оставления места жительства и пребывания, о неуведомление ОВД, и о том, что будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Позднее ФИО1 выносились официальные предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений. ФИО1 достоверно зная о вышеуказанных установленных судом ограничениях, а также, что в отношении него установлен административный надзор и ему установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту своего жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 снова не находился по месту своего жительства, а затем - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-97).

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности старшего УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, ему было дано служебное задание ИНОАН ОУУП и ПДН ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову по проверке поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 17 минут около магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен гражданин который шатался, вид у него был неряшлив. Гражданин представился ФИО1, и от него исходил сильный запах алкоголя. В связи с вышеуказанным для дальнейшего разбирательства и установления личности данный гражданин был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову. В ходе прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта в объеме показала 0,64 мг/л (л.д. 98-99).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ являются.

Рапорт ст. УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 17 минут у магазина «Спутник» расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 (л.д. 6).

Копии приговора Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы (л.д. 136-139).

Копия решения Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, которым был установлен административный надзор, установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания (нахождения) 4 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрещение выезда за пределы МО «Города Саратов» без разрешения специализированных органов; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий; запрещение посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив (л.д. 9-11).

Копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20-21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 41).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 было обнаружено и изъято дело административного надзора № –ДСП на ФИО1 (л.д. 68).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 (л.д. 70-85).

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах неоднократного несоблюдения им административных ограничений и совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения. Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО6, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого и его близких. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступелений, а в качестве смягчающих – суд признает наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Петрякова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин