УИД № 38RS0019-01-2023-001973-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023г. город Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В., 

при секретаре Жидкиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (AО) задолженность; по состоянию на (дата) в размере 58057,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1941,73 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение №.18 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 81297 рублей 47 коп. руб., с процентной ставкой 23.9%. годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2333 и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита -(дата) 

По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 78 483,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 51 061,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 4 662,13 рублей; неустойка - 22 759,42 рублей. 

(дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Протокольными определениями Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и ФИО 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил заключить кредитный карты. 

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от (дата) кредит предоставлен на следующих условиях: кредит в сумме – 81297,47 рублей, с размером процентной ставки по кредиту – 23,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2333,80 руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 13 числа ежемесячно, сок возврата кредита – (дата). 

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО2 кредитного договора, исполнил, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование образовалась задолженность. 

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от (дата), общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 78483,33 руб. в том числе: по основному долгу – 51061,78 руб., по уплате процентов по договору – 4662,13 руб., неустойка – 22759,42 руб.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по исполнению кредитного договора. 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13). 

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривающей возложение обязанности представления доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, а следовательно, обязанность доказать наличие имущества у должника ФИО4 на день его смерти, а так же факт принятия наследниками наследуемого имущества после смерти наследодателя, возлагается на истца.

Как следует из сообщений нотариусов Братского нотариального округа, наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники за принятием наследства оставшегося после смерти должника не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что также подтверждается реестром с сайта Федеральной нотариальной палаты. 

По сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Братское», Службы (адрес) и (адрес), транспортных средств и самоходных машин на имя ФИО2 не значится. 

В соответствии с сообщениями АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 клиентом банков не являлся, счетов и вкладов на его имя не имеется. 

Сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО2, отсутствуют. 

В региональной базе данных сведений о получении ФИО2 пенсий, пособий и их остатке на день смерти не имеется, что следует из ответа ОСФР по (адрес). 

Анализируя представление доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследников, принявших наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется, как и не имеется сведений об имуществе, оставшемся после смерти ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, поскольку в материалах дела сведений о наличии на день смерти должника ФИО2 наследуемого имущества и наследников, принявших наследство, не усматривается.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) (ИНН 

<

***>), ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2023г.

Судья А.В. Зелева