<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 21 июля 2023 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес>ёв 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № 2710 и ордер № 059745 от 14.07.2023, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, руководствуясь возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут прибыл в целях поиска тайниковых закладок с наркотическим средством на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в тот же день в указанное время, возле основания одного из деревьев, произрастающих из земли, обнаружил пресс – пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма. После чего, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес> мкр. Болшево 

<

адрес>, подобрал от основания одного из деревьев, произрастающих из земли, тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного указанный пресс – пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, в ходе несения сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в помещение 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день в период с 06 часов 13 минут по 06 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, указанный пресс – пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,59 грамма, был обнаружен в карманах одежды ФИО2 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д.112-115, 120-123. 131-133) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении длительного периода около 5 лет он систематически употребляет различные наркотические вещества, но чаще всего он употребляет «соль» путем курения. Употребляет его примерно 3 раза в неделю. Ранее он приобретал его через интернет браузер «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>». Оплата наркотика осуществляется через банковскую карту, путем перевода. Наркотик забирался через тайник-закладку по присланным координатам. Последний год у него имеются финансовые трудности, так как он длительное время не мог, и в настоящее время не может устроиться на официальную работу. Так как он систематически употребляет наркотическое вещество «соль», и неоднократно его искал, находил, и в последующем, забирал наркотическое вещество из тайников-закладок, то ему известны места возможного нахождения тайников-закладок с наркотическими веществами. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он отправился гулять по улицам 

<

адрес>, МО, примерно в 02 часа 40 минут у него возникло желание употребить наркотическое вещество «соль», поскольку данного наркотического вещества у него не было, денег для его приобретения у него также не имелось, он принял решение отыскать данное наркотическое вещество. Так примерно в 03 часа 00 минут он проходил около 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, МО. Возле данного дома, он начал подходить к различным деревьям, и руками расчищать землю у основании деревьев, так возле одного из деревьев он начал расчищать землю и увидел сверток из изоленты зеленого цвета, он подумал, что это именно то, что он искал, после чего взял данный сверток, распаковал его от изоленты, которую он положил к себе в левый карман шорт, далее посмотрев на порошкообразное вещество светлого цвета, содержащееся в полимерном пресс-пакете, он понял, что это наркотическое вещество, которое он как раз искал, а именно «соль», после чего положил его к себе в правый карман надетых на нем шорт. После этого он пошел в сторону его дома по адресу: 

<

адрес> по пути следования домой, где именно не помнит, он достал из правого кармана надетых на нем шорт изоленту зеленого цвета, в которую изначально был обернут полимерный пресс-пакет и выкинул ее. Точное место, куда он выкинул изоленту зеленого цвета, он указать не сможет. Проходя по пешеходному переходу возле автобусной остановки, расположенной около 

<

адрес>, МО, его остановили сотрудники ОГИБДД и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего на его были одеты средства ограничения подвижности - наручники. После этого, его доставили в 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, после чего дежурный сказал ему, что сейчас тот будет помещать его в камеру для административно задержанных. Перед помещением в камеру дежурный пригласил для проведения его личного досмотра двух понятых мужского пола. После чего сотрудник полиции мужчина в присутствии двух понятых - мужчин, разъяснил им права и обязанности понятых, после чего разъяснил ему его права и обязанности, и ему был задан вопрос о возможно находящихся при нем запрещенных веществ, он ответил, что при нем есть наркотическое вещество «соль», которое, он нашел для личного потребления, находящееся у него в правом кармане шорт, после чего сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем шорт: прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После проведения всех описанных мероприятий видеосъемка была завершена, был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица, в том числе он заверили своими подписями протокол его личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий от него, а также участвующих лиц заявления и замечания не поступили. В дальнейшем у него были отобраны срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с ладоней, пальцев рук и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ФИО4 УМВД России по г.о. Королев, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО7 и ФИО8 (л.д. 65-66, 67-68), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что он в настоящее время проходит службу в должности инспектора ДПС УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 находился на рабочем месте примерно 05 часов 30 минут, он находился на маршруте патрулирования № вблизи 

<

адрес>, в это же время ими был замечен подозрительный мужчина, который при виде их экипажа попытался скрыться от них. Они с ФИО7, приняли решение задержать его. Примерно в 05 часов 45 минут они совместно с ФИО7 задержали его, далее гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее на основании ФЗ № «О полиции», в отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства (наручники), так как последний предпринял противоправные действия и попытался скрыться от них. По данному факту был составлен соответствующий протокол административного задержания, который также был заверен подписью ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, где сотрудником полиции ФИО11 в присутствии понятых, был проведён личный досмотр физического лица, в результате которого, у ФИО2, из правого бокового кармана надетых на нем шорт был изъят полимерный пакет с пресс-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра физического лица проводилась видеосъемка. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, который также был заверен подписью ФИО2, понятыми и остальными участниками.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО9 и ФИО10 (л.д.69-71, 76-78), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, когда он передвигался за рулем на своем автомобиле по 

<

адрес> МО, его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, который представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник ДПС ГИБДД попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После этого он, другой понятой, сотрудник ДПС ГИБДД проследовали в коридор дежурной части 

<

адрес> ОП УМВД России г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции мужчины, и неизвестный ему ранее мужчина. После этого сотрудник полиции мужчина разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности после чего был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что ФИО2, пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль, в кармане надетых на нем шорт. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем шорт: прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт, который был оклеен отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2 В дальнейшем видеосъемка была завершена, для составления протокола личного досмотра. Участвующие лица он, первый понятой, досматриваемый заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также самого ФИО2, не поступило. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО11 (л.д. 72-73), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он в настоящее время проходит службу в должности дежурного 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно 05 часов 50 минут в дежурную часть 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес>, был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец 

<

адрес>; гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и проживающий по адресу: 

<

адрес>, по ст. 20.1 КоАП РФ. В дальнейшем им было принято решение провести личный досмотр у ФИО2 Далее им в присутствии о/у ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. Королев, понятых и инспектора ДПС, был проведён личный досмотр физического лица, в результате которого, у ФИО2, из правого бакового кармана надетых на нем шорт был изъят полимерный пакет с пресс-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, далее им все вещественные доказательства были упакованы в бумажные конверты, снабжены подписями всех участников личного досмотра и оттиском печати. По данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, который также был заверен подписью ФИО2 Заявлений и замечаний от ФИО2 не поступили.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (л.д. 74-75), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он в настоящее время проходит службу в должности о\у ОУР 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно 06 часов 00 минут ему для дальнейшего исполнения поступил материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № по факту того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Так же из материалов проверки ему стало известно, что ФИО2 примерно в 05 часов 45 минут вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был задержан с признаками возможного опьянения. В целях отработки полученного материала, им был осуществлен выезд на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по данному адресу гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, нашел сверток, в котором находился прозрачный пресс-пакет с замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором участвующий в осмотре ФИО2 расписался.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО13 (л.д. 79-80), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он в настоящее время проходит службу в должности о\у ОУР Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно 06 часов 00 минут ему для дальнейшего исполнения поступил материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) по факту того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Так же из материалов проверки ему стало известно, что ФИО2 примерно в 05 часов 45 минут вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был задержан с признаками возможного опьянения. Далее сотрудником полиции ФИО11 в присутствии его, понятых и инспектора ДПС, был проведён личный досмотр физического лица, в результате которого, у ФИО2, из правого бакового кармана надетых на нем шорт был изъят полимерный пакет с пресс-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в ходе всего личного досмотра он осуществлял видео фиксацию. Также в целях отработки полученного материала, им было проведено освидетельствование, а именно отобраны биологические образцы для исследования, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту был составлен соответствующий протокол освидетельствования, который также был заверен подписью ФИО2 Заявлений и замечаний от ФИО2 не поступили.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении ФИО2 (л.д. 5-6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, при патрулировании сотрудниками ИДПС УМВД России по г.о. 

<

адрес> по маршруту №, вблизи 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), вел себя подозрительно, попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в помещение Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.8);

- рапорт оперативного дежурного УМВД России по г.о. Королев ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, сотрудниками ИДПС УМВД России по г.о. 

<

адрес> в дежурную часть 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. Королев, доставлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), после чего, в тот же день в период с 06 часов 13 минут по 06 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в карманах одежды ФИО2 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пресс – пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом (л.д.10);

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 13 минут по 06 часов 20 минут, в помещении дежурной части 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты:

1) пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Ход личного досмотра ФИО2 фиксировался с помощью технических средств – видеокамеры мобильного телефона, видеозапись с которой перенесена на компакт – диск, упакованный в бумажный конверт (л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от 

<

адрес> мкр. Болшево 

<

адрес>, как на место, где им был приобретен изъятый у него пресс – пакет с наркотическим средством, с фототаблицей (л.д.21-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1,59 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой, 1,57 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе смывов с пальцев и ладоней рук и срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д.84-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,59 грамма (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы);

2) компакт – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, с фототаблицей (л.д.89-98);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: пресс-пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,54 грамма; бумажный конверт с фрагментами ногтевых пластин, бумажный конверт со смывами рук, компакт – диск (л.д.99-10).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2 и составления административного протокола, доставления его в отдел полиции, свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, обнаруженных и изъятых предметах, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаруженных при нем предметах, свидетеля ФИО14 об обстоятельствах поведения ОМП с участием ФИО2, свидетеля ФИО13 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО5 с применением видеозаписи и проведения свидетельствования, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 1,59 грамма, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

О прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, в том числе приискание и приобретение тайника-закладки, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в вещах подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал на места обнаружения «закладки», то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, положительно характеризуется знакомым, по месту жительства жалоб на него не поступало, на его иждивении находится малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, который является опасным, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил в период условного осуждения тяжкое преступление против здоровья населения, испытательный срок ему продлевался в связи с неявкой на регистрацию, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

По этим же основаниям, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

<

данные изъяты> 

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа, итого в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей. Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>