РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Степанове А.О., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объеденное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК Восточного военного округа») к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

ФКУ « ОСК Восточного военного округа», через своего представителя по доверенности – ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в котором указало, что за сентябрь 2015 и январь 2016 года матросу ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 3 544 рубля 70 копеек в качестве процентной надбавка за выслугу лет, которые являются ему излишне выплаченными.

Истец - ФКУ «ОСК Восточного военного округа», и его представитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил суд исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия. 

Третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилось и своего представителя не направило. Вместе с этим представитель ФИО3 направила в суд сообщение о том, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке погасил имеющуюся перед ними задолженность в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без своего участия, а так же предоставил в суд квитанцию о добровольной уплате указанной переплаты. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, за сентябрь 2015 и январь 2016 года 

<

данные изъяты> ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 3 544 рубля 70 копеек в качестве процентной надбавка за выслугу лет. 

При этом из приобщённой квитанции от 2 июня 2018 года № 2913060, установлено, что требуемые истцом 3 544 рубля 70 копеек ответчиком ФИО1 перечислены на счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и, следовательно, исковые требования им в добровольном порядке удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по возмещению причинённого материального ущерба, в предъявленном иске размере, выполнены, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объёме.

Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён, суд, руководствуясь требованиями статьи 103 ГПК РФ, не усматривает оснований для её взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Объеденное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Коберский