Гр.дело № 2-144/2024

УИД 39RS0008-01-2023-001509-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» Батясова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБСУ СО Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» о взыскании упущенной выгоды.

В обоснование заявленных требований истица указал, что с целью назначения досрочной страховой пенсии 11.10.2021 г. обратилась в ОПФ РФ по Калининградской области с соответствующим заявлением, представив копию трудовой книжки, справку работодателя. Поводом для обращения послужило наличие более 20 лет страхового стажа и более 8 лет специального стажа в должности медицинской сестры в стационарном учреждении «Гусевский психоневрологический интернат» (с ноября 2021 г. переименован в «Дом социального ухода «Веста»). На обращение поступил отказ в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у истицы специального стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Списка № 2, указано, что истица имеет страховой стаж более 20 лет (требуемый -20 лет), ИПК- более 21,0 (требуемый -21,0), специальный стаж - 0 лет, 0 месяцев, 0 дней.

Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.09.2022 исковые требования истицы были удовлетворены частично, в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, включен период работы в ГБУ «Гусевский психоневрологический интернат» в должности медицинской сестры с 01.01.2019 по 09.03.2022. Основанием для отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы с 10.12.2012 до 01.12.2019 в той же должности у того же работодателя послужило отсутствие у ОПФР по Калининградской сведений о наличии вредного или опасного класса условий труда и уплате страхователем дополнительных тарифов страховых взносов на физических лиц, занятых на работах, которые указаны в п.п. 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Истица отмечает, что в должности медицинской сестры указанного учреждения непрерывно отработала более 9 лет, с 10.12.2012 г. по настоящее время. Работа связана с непосредственным обслуживанием психических больных, находящихся на стационарном обслуживании. 

В ходе рассмотрения дела ГБ Стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «ВЕСТА» в суд был представлен письменный отзыв, в котором указано, что учреждение производило начисление страховых взносов по дополнительным тарифам работнику ФИО1 с 01.01.2019 (корректировка произведена в 2021). Вместе с тем, полагают, что отсутствие оплат по страховым взносам по дополнительному тарифу не влияет на назначение досрочной пенсии. Внесение дополнительных взносов за период с 10.12.2012 по 31.12.2018 в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку учреждение является бюджетным, и такие расходы будут являться нецелевыми. 

Истица полагает, что именно нежелание ответчика произвести корректировку сведений о наличии вредного или опасного класса условий труда и произвести оплату по дополнительному тарифу стало причиной отказа в назначении досрочной страховой пенсии с 16.11.2021. 

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 13.03.2023 на ГСУ СО Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» возложена обязанность предоставить в Пенсионный фонд РФ корректирующие сведения индивидуального персонифицированного учета о занятости истицы на работе с вредными условиями труда с указанием кода особых условий труда за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года, начислить и уплатить с 01 января 2013 года по 31 декабря 2018 года дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и иные причитающиеся выплаты за работу в должности медицинской сестры в порядке и размерах, предусмотренных законодательством. 

Данное решение суда ответчиком исполнено, и с 18.07.2023 истице назначена страховая пенсия в размере 16 750,94 руб. в месяц. 

30.08.2023 истица обратилась с заявлением в Управление Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области о назначении пенсии с момента первого обращения, т.е. с 16.11.2021, и получила ответ об отказе, поскольку на момент первого обращения Управление не располагало сведениями о льготном стаже. 

Истица отмечает, что по вине ответчика пенсия назначена ей не с 16.11.2021, а с 18.07.2023, т.е. с опозданием на 20 месяцев и 2 дня, размер недополученной мной пенсии за указанный период времени 336 135, 53 руб.

Истица просит взыскать с ГБСУ СО Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» упущенную выгоду в размере недополученной страховой пенсии за период с 16.11.2021 по 17.07.2023 в сумме 336 135, 53 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГБСУСО Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» Батясов А.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что дополнительный страховой тариф не был указан в аттестации, соответственно не было оснований для оплаты. Пенсионный Фонд подтвердил правомерность отсутствия оснований для выплаты дополнительных страховых тарифов по итогам проведенных им проверок. 

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Совокупность приведенных положений действующего законодательства свидетельствует о том, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются не только причинение вреда, но и противоправность поведения и вина причинителя вреда.

За работу во вредных и опасных условиях труда сотрудникам полагаются льготы и компенсации, для установления которых необходимо зафиксировать наличие вредных и опасных производственных факторов.

В соответствии с п. 1-2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

Установлено, что согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда за 2013 года право на досрочное назначение трудовой пенсии медицинской сестры установлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выездными проверками ответчика, проведенными УПФР в Черняховском районе 25.02.2015 г., 09.03.2015, 12.03.2019 и 25.03.2019 г.г., неправильности начисления пенсионных выплатах медицинским сестрам, в том числе страховых взносов в Пенсионный фонд по дополнительным тарифам, не выявлено.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что в указанный период времени ответчик не был осведомлен о неправомерности своих действий по начислению пенсионных выплат медицинским сестрам, в том числе страховых взносов в Пенсионный фонд по дополнительным тарифам.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.09.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в ГБСУ «Гусевский психоневрологический интернат» (с ноября 2021 г. ГБ Стационарного учреждения СО Калининградской области «Дом социального ухода «Веста») с 01.01.2019 по 09.03.2022 в должности медицинской сестры. В остальной части исковых требований отказано.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 13.03.2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» возложена обязанность предоставить в Пенсионный фонд РФ корректирующие сведения индивидуального персонифицированного учета о занятости ФИО1 на работе с вредными условиями труда с указанием кода особых условий труда за период с 01.01.2013 по 31.12.2018, начислить и уплатить с 01.01.2013 по 31.12.2018 года дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплаты и иные вознаграждения ФИО1, работающей в должности медицинской сестры в порядке и размерах, предусмотренных законодательством. 

Приведенные решения судов вступили в законную силу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное предоставление в Пенсионный фонд РФ корректирующих сведений индивидуального персонифицированного учета о занятости ФИО1 на работе с вредными условиями труда с указанием кода особых условий труда за период с 01.01.2013 по 31.12.2018, начисление и уплата дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплаты и иные вознаграждения ФИО1, работающей в должности медицинской сестры в порядке и размерах, предусмотренных законодательством, не свидетельствуют о виновности и нежелании ответчика своевременно осуществлять вышеуказанные действия. 

Данная обязанность была установлена решениями судов, которые ответчиком исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки), не усматривая оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Калининградской области «Дом социального ухода «Веста» о взыскании упущенной выгоды в размере недополученной страховой пенсии за период с 16.11.2021 года по 17.07.2023 года в сумме 336 135 рублей 53 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова