Дело № 1-389/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туймазы 03 октября 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника- адвоката Борисова И.Н. на основании ордера №,

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 17 мин., ФИО1, находясь возле Банка ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> РБ, используя банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк России» за №, принадлежащую ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал Банка ПАО «Сбербанк России», путём набора известного ему пин-кода, войдя в меню программ банковской карты вошел в «мои счета», где используя функцию «перевод денежных средств», со счета сберегательной книжки за №, произвел операцию по переводу денежных средств в размере 150 000 рублей на счет указанной банковской карты, с которой тайно похитил, сняв денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие САВ 

После чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность.

Своими действиями ФИО1 ФИО2 причинил значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Через приемную суда от потерпевшего САВ поступило заявление и ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный вред ему полностью возмещен, они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, а также моральный ущерб в размере 50 000 рублей, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ФИО1 виновным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего и копией факсимильного чека о переводе денежных средств, кроме того в счет возмещения морального вреда перевел потерпевшему 50 000 рублей, что также подтверждается представленной суду копией чека о переводе денежных средств, факт примирения между сторонами установлен. 

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные купюры достоинством по 5 000 рублей, имеющие следующие серии и номера: ГГ №, ЗЭ №, ем №, ИГ №, ВО №, ат №, гп №, ГЧ №, НО №, ЗХ №, ЗХ №, ГГ №, ВЭ №, - оставить в распоряжении САВ; справку о состоянии вклада на имя САВ, CD-R диск с видеозаписью, выданный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, выданный по запросу от 12.07.2017г. хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова