Дело № 2-976/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Хабаровск 17 апреля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

представителя истца М.А.Г. – П.Р.С. по доверенности, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.А.Г. к М.А.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

М.А.Г. обратился с иском в Хабаровский районный суд Хабаровского края к М.А.И.. о признании общим имуществом супругов и разделе долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Принимая к производству исковое заявление М.А.Г. Хабаровский районный суд Хабаровского края исходил из того, что в иске истцом указано место жительства ответчика М.А.И.: 

<

адрес>

Истец М.А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю П.Р.С.. по доверенности. 

В предварительное судебное заседание ответчик М.А.И. не явилась, представила письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту её проживания - в Южно-Сахалинский городской суд.

В предварительное судебное заседание не явился представитель третьего лица – ПАО (ОАО) «Сбербанк России». О дате и времени проведения подготовки по делу и предварительного судебного заседания извещался судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании изложенного и ст.ст. 151,152 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца М.А.Г.. – П.Р.С. не согласился с ходатайством ответчика о передаче дела по подсудности по месту её жительства, поскольку М.А.И.. по прежнему зарегистрирована по указанному истцом в исковом заявлении адресу: 

<

адрес> Банк, в котором стороны брали кредит, так же находится в г. Хабаровске. Представил дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.

Заслушав мнение представителя истца по заявленному ответчиком ходатайству, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, по следующим основаниям.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 17.04.2017г., М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

Согласно предоставленным ответчиком документам (к ходатайству о передаче дела по подсудности), М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (копия паспорта ФИО6). С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик работает главным специалистом 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Отделением МФЦ по г. Южно-Сахалинстку от М.А.И.. приняты документы для получения и замены паспорта гражданина РФ (Расписка в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинского центра красоты «

<

данные изъяты>», М.А.И. находится в состоянии беременности – 

<

данные изъяты> недели.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства на территории Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что на период подачи истцом и принятия искового заявления к производству Хабаровским районным судом Хабаровского края (ДД.ММ.ГГГГ. соответственно), местом фактического проживания ответчика М.А.И., с ДД.ММ.ГГГГ года является: 

<

адрес>.

Указанный адрес не отнесен к территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края. 

Подсудность по данной категории дел (о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде долга по Кредитному договору) определяется местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Довод представителя истца о том, что фактическим местом жительства ответчика является адрес, указанный в исковом заявлении, по которому М.А.И. зарегистрирована до настоящего времени, не принимается судом во внимание как несостоятельный по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1), под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм, по данному гражданскому делу адрес регистрации ответчика не может быть признан местом её постоянного проживания. Поскольку ответчиком избрано место проживания по месту регистрации брака и по месту работы - в 

<

адрес>. Указанное подтверждается справкой с места работы и сведениями о регистрации нового брака ответчика в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

О передаче дела в другой суд выносится определение.

Поскольку данное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, то есть, по месту фактического проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-976/2017 по иску М.А.Г. к М.А.И. о разделе совместно нажитого имущества в виде долга по кредитному договору, по подсудности для рассмотрения по существу в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области, Коммунистический проспект, д. 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья

Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова