Дело №.

УИД: 26RS0№-25.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Красногвардейское «04» февраля 2025 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, регистрации не имеющего, гражданство: Российской Федерации, образование: не имеет, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного за совершённое преступление, и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор с административными ограничениями и обязанностями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Красногвардейский» ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому он не в праве самовольно оставлять место жительства. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью уклонения от административного надзора, имея стремление проводить время по своему усмотрению, умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес> №, и ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 вину признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО3 следует, что паспорта гражданина Российской Федерации и регистрации на территории Российской Федерации он не имеет. Фактически проживает в семейных отношениях с ФИО9 в её домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №. У него есть родители ФИО1 и ФИО2, которые проживают в селе Красногвардейском, по 

<

адрес>, №. Время от времени он вместе с сожительницей проживает вместе с родителями. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда 

<

адрес> он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначили наказание в виде лишения свободы на 1 год; на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда 

<

адрес> он снова был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны; 

- запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в Отдел МВД России «Красногвардейский» для регистрации, так как согласно решению Нефтекумского районного суда он был поставлен под административный надзор, сотрудником Отдела МВД России «Красногвардейский» ему под роспись был доведён график прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский» 10 и 30 числа каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. Ознакомившись с этим графиком, он поставил в нем подпись. Так же он был ознакомлен и получил предупреждение о том, что он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него, а также с обязанностями, предусмотренными законом об административном надзоре. В течение некоторого последующего времени он неоднократно подавал инспектору по надзору заявления о смене места жительства. Последний раз он подавал такое заявление в сентябре 2024 года и после этого стал проживать в селе Новомихайловском, по 

<

адрес>, №, а ранее проживал у родителей в селе Красногвардейском, по 

<

адрес>, №. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы подработать. Он вышел из домовладения и отправился на автодорогу, где стал останавливать попутные транспортные средства, чтобы попросить водителей довезти его до села Красногвардейского. Он на автомобиле доехал до села Красногвардейского, где нашёл работу по найму у незнакомого Алексея, который заплатил ему 1 500 рублей. После этого, он решил поехать в 

<

адрес> и начать там работать. Он понимал, что состоит под административным надзором и не имеет права выезжать за пределы 

<

адрес>, но все равно решил это сделать, так как устал от постоянного контроля сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 30 минут он поехал в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он отправился к месту будущей работы. На протяжении последующих нескольких дней, а именно до 1 декабря находился в городе Батайск и работал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Сергей и предложил работу в посёлок 

<

адрес>, на что он согласился. Далее на протяжении последующих нескольких дней в 

<

адрес> он распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Горьковский его остановили сотрудники полиции, которые доставили в Отдел МВД России «Красногвардейский», где он сознался, что целенаправленно нарушил ограничения по административному надзору, а именно покинул территорию 

<

адрес>, так как устал от контроля сотрудников полиции. 

Он находился в городе Батайск и понимал, что 30 ноября обязан явиться на регистрацию в Отдел МВД России «Красногвардейский». За время отсутствия по месту жительства, то есть на территории 

<

адрес> он не звонил по телефону сожительнице Ирине и не говорил, где находится. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была реальная возможность обратиться в отдел полиции и сообщить о местонахождении, но он специально этого не делал, так как надоел контроль со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда он принял решение уехать в 

<

адрес>, он знал и понимал, что должен уведомить Отдел МВД России «Красногвардейский», но и это он сделал специально, так как надоел контроль со стороны сотрудников полиции. 

Вину в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ограничения, а именно самовольно покинул территорию 

<

адрес>, то есть место проживания признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157 – 159).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Красногвардейским районным судом 

<

адрес>, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> ФИО3 наказание по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и назначено новое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев. ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 в связи с его осуждением к лишению свободы – прекращен. Далее, ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 снова был установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны;

- запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания освободился ФИО3, который в соответствии с предписанием прибыл для постоянного места жительства в 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Красногвардейский» в соответствии с решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №, к которому были приобщены необходимые документы. ФИО3 под роспись был доведён график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан 10 и 30 числа каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов являться на регистрацию в Отдел МВД России «Красногвардейский». Ознакомившись с графиком, ФИО3 его собственноручно подписал. Так же ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него. После установления в отношении ФИО3 административного надзора сотрудниками Отдела МВД России «Красногвардейский» он неоднократно проверялся по месту жительства, при этом с ним проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения им правонарушений и повторных преступлений, так же он письменно предупреждался сотрудниками полиции об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, которые он собственноручно подписывал. После этого, ФИО3 стал проверяться по месту жительства сотрудниками Отдела МВД России «Красногвардейский». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Красногвардейский» прибыл ФИО3 и, обратившись к нему, написал заявление о смене места жительства, то есть стал проживать в селе Новомихайловское, 

<

адрес>, №, в связи с семейными обстоятельствами, так как стал проживать с ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Красногвардейский», как позже было установлено, он находился в городе 

<

адрес> на подработках, тем самым нарушил установленные судом в него отношении ограничения. В связи с этим, участковыми уполномоченными стали проводиться мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного лица, которые в течение нескольких дней положительного результата не дали. После чего, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО8 был осуществлен выезд в посёлок 

<

адрес>, где был установлен поднадзорный ФИО3 Затем он был доставлен в Отдел МВД России «Красногвардейский», где дал объяснение по поводу нарушения установленных ограничений (т. 1 л.д. 63 – 65).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что на административном участке № по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживает состоящий под административным надзором – ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и в настоящее время имеет непогашенную судимость. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: 

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны;

- запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 

25 ноября августа 2024 года им проверялось лицо, находящееся под административным надзором, – ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес> №. По прибытию на указанный адрес было установлено, что ФИО3 по месту жительства отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему стало известно со слов его сожительницы – ФИО9 Он опросил об этом ФИО9, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал в 

<

адрес> и по настоящее время домой не возвращался, на телефонные звонки он не отвечал, а также предполагаемо он находится в городе Ростов-на-Дону на подработке. Когда он спросил, почему она предполагает, что ФИО3 находится именно в городе Ростов-на-Дону, то она ответила, что ранее он неоднократно высказывал намерения поехать туда. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон ФИО9, спросив, не вернулся ли ФИО3, на что она ответила, что домой он не возвращался, возможно, он находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова отправился к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но ФИО3 опять дома не оказалось. Опросил ФИО9 и приобщил ее объяснение к материалу проверки. Ему также известно, что ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО10 тоже проверял ФИО3, но дома он не находился. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления местонахождения ФИО3 им осуществлялся выезд в посёлок 

<

адрес>, где был установлен ФИО3, который временно проживал в домовладении № по 

<

адрес> посёлка Горьковского. Затем, он доставил ФИО3 в Отдел МВД России «Красногвардейский», где опросил его по обстоятельствам отсутствия его по месту жительства. Так как ФИО3 не уведомлял сотрудников Отдела МВД «Красногвардейский» о смене места жительства либо о трудоустройстве, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, им был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части, а после передан в отделение дознания (т. 1 л.д. 148 – 149).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: 

- запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания – 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета посещения мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно – кафе, бары, рестораны;

- запрета посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ он, исполняя должные обязанности, осуществлял проверку ФИО3 по месту его жительства. В ходе этой проверки ФИО3 отсутствовал по месту жительства, со слов его сожительницы – ФИО9 им было установлено, что ФИО3 отсутствует по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и может находиться на заработках в городе Ростов-на-Дону. Он опросил ФИО9 и отправился обратно в Отдел МВД России «Красногвардейский», где передал объяснение участковому уполномоченному полиции ФИО8, так как у него на исполнении находится материал проверки по этому поводу. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении дознания в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 150 – 151).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ФИО3 проживает в семейных отношениях. ФИО3 состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Красногвардейский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поехал в 

<

адрес>. После этого домой он не возвратился, на ее звонки не отвечал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции несколько раз приезжали к ней домой с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных ограничений, но так как его дома не оказывалось, то сотрудники полиции опрашивали ее по этому поводу, и она говорила им, что предполагает, что ФИО3 может находиться в городе Ростов-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО3 вместе с сотрудниками полиции. ФИО3 пояснил, что все это время находился в городе Батайск, а потом поехал в посёлок Горьковский, где и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с оглашёнными показаниями подозреваемого ФИО3, свидетеля ФИО9, а также оглашёнными показаниями свидетелей, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края, в котором ФИО3 отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53 – 54); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, – ФИО3 (т. 1 л.д. 67 – 70);

копией решения Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 226 – 227). 

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации целью.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, ФИО3 при освобождении из мест лишения свободы прибыл по месту своего жительства (

<

адрес>), был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Красногвардейский».

Согласно заявлению ФИО3 ему было разрешено проживание по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не поставив в известность сотрудников указанного отдела полиции, покинул место своего жительства, на регистрацию не являлся, о своем местонахождении не сообщал, с целью уклонения от административного надзора. Указанные обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями самого ФИО3, данными им в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свое место жительства, на регистрацию в контролирующий орган не являлся в установленную дату, имел возможность сообщить сотрудникам отдела полиции о своем местонахождении, но не делал этого с целью уклонения от административного надзора, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в посёлке 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые доставили в Отдел МВД России «Красногвардейский», что согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, пояснившей, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>, домой не возвратился, на ее звонки не отвечал, планировал уехать в 

<

адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции несколько раз приезжали к ФИО9 домой с целью проверки соблюдения ФИО3 установленных ограничений, но так как его дома не оказывалось, то сотрудники полиции опрашивали ее по этому поводу; ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО3 вместе с сотрудниками полиции. Также подтверждается оглашёнными в ходе дознания показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10 и ФИО7, с которыми ФИО3 на связь не выходил, не уведомлял о перемене места жительства либо его трудоустройства, а также письменными материалами дела, в частности копиями материалов дела по административному надзору в отношении ФИО3

Согласно оглашённым показаниям допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 следует, что покинул место своего жительства, потому что надоел постоянный контроль со стороны сотрудников Отдела МВД России «Красногвардейский», а именно по соблюдению им административных ограничений административного надзора. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих возвратиться ему домой или сообщить в полицию, у него не было. Он покинул место своего жительства: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес>, №, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достаточных доказательств для постановления обвинительного приговора. 

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма действовала на момент совершения преступления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ущерб не возмещался и не был заглажен.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется отрицательно; на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учёте в Территориальном центре занятости населения первого уровня Изобильненского, Красногвардейского и Новоалександровского муниципальных округов Государственного казённого учреждения службы занятости населения 

<

адрес> «Краевой кадровый центр» и пособие не получает (т. 1 л.д. 167, 170, 172, 173, 196, 225, 238, 242).

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние, его молодой возраст. 

Суд не усматривает активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что ФИО3 в ходе досудебного производства по делу представил информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования. Сам факт признания вины, изложение обстоятельств совершения преступления, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления применительно к предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельству.

Указание в судебном заседании ФИО3 о нахождении на его иждивении малолетнего ребёнка не нашло своего подтверждения из-за отсутствия каких-либо документов, подтверждающих его отцовство либо проживание ребёнка в составе его семьи по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Вышеуказанные судимости не сняты и не погашены.

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за совершение преступлений небольшой тяжести. 

В водной части приговора указана судимость по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного за совершённое преступление, и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не смотря на то, что на момент совершения данного преступления ФИО3 указанный приговор не выносился, однако указанная судимость имеет значение при назначении окончательного наказания. 

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление небольшой тяжести совершено не впервые и в период отбывания наказания в виде обязательных работ, ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказание в виде лишения свободы не противоречит положениям ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно, поскольку исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы реально.

Окончательно назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания за совершённое преступление с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ. 

Правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определяется, как исправительная колония общего режима.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, поскольку наказание в виде лишения свободы назначается реальным его исполнением. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с учётом правил, предусмотренных п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с учётом правил, предусмотренных п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что следует из судебного акта.

Вещественное доказательство по делу:

дело административного надзора № в отношении ФИО3 – оставить законному владельцу – ОМВД России «Красногвардейский». 

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В силу положений ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Защиту ФИО3 в суде первой инстанции в соответствии со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат ФИО11 Возражений по взысканию процессуальных издержек и их размеру от подсудимого ФИО3 не поступило.

Процессуальные издержки в виде оплаты назначенной судом защиты необходимо впоследствии разрешить отдельным процессуальным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания за совершённое преступление с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания под стражей с учётом правил, предусмотренных п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Зачесть по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с учётом правил, предусмотренных п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима со дня взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Вещественное доказательство по делу:

дело административного надзора № в отношении ФИО3 – оставить законному владельцу – ОМВД России «Красногвардейский». 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

В соответствии с требованиями ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.