копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ревда Свердловской области 05 февраля 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Куньковой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 14 листах ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 14 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, находясь в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к 5 опоре освещения, расположенной в районе 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили светильник уличного освещения ЖКУ 02-250-003 стоимостью 3419 рублей 41 копейка, принадлежащий Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством». 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими действиями Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» материальный ущерб в размере 3419 рублей 41 копейка.

До начала судебного разбирательства представителем потерпевшего МКУ «Управление городским хозяйством» - ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому с подсудимыми они примирились, причиненный потерпевшему МКУ «Управление городским хозяйством» вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО3 представитель потерпевшего не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и их защитники на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель Кунькова О.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст.ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО3, является преступлением средней тяжести, ФИО1, ФИО3 не судимы. 

Причиненный МКУ «Управление городским хозяйством» ущерб ФИО1, ФИО3 полностью заглажен.

Представитель потерпевшего ФИО18 настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, при этом и подсудимые, и их защитники согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения настоящего уголовного дела соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимых и потерпевшего на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО19, ФИО3 ФИО20 обоих в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО21, ФИО3 ФИО22 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- корпус светильника ЖКУ 02-250-003, составные части светильника (7 железных прямоугольных пластин, 2 крепления из металла серого цвета) передать потерпевшему - ФИО2»;

- алюминиевый провод, круглую шпильку, стамеску по металлу, свечной ключ-отвертку, пассатижи, разборную отвертку, полиэтиленовый пакет, 2 пары перчаток, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2019 года.

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-19/2019. 

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских