№1-79/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО2 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в прихожей комнате 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> № принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения путем снятия с банковского счета денежных средств, путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминал оплаты в магазинах 

<

адрес>. 

Так, осуществляя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку алкогольной продукции на сумму 966 рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 966 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания на сумму 957 рублей 32 копейки. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 957 рублей 32 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания на сумму 396 рублей 52 копейки. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 396 рублей 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания на сумму 510 рублей 58 копеек. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 510 рублей 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку алкогольной продукции на сумму 957 рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 957 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания на сумму 369 рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 369 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Орион», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания на сумму 286 рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 286 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №2 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), введя последнего в заблуждение относительно принадлежности и правомерности действий с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, передал ее Свидетель №2 для совершения покупок. Свидетель №2 в свою очередь, будучи введенным в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности и правомерности действий с полученной от него банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, по указанию последнего приложив к терминалу оплаты «

<

данные изъяты>» вышеуказанную банковскую карту, используя сеть «

<

данные изъяты>», оплатил покупку продуктов питания на сумму 819 рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает его преступных действий, при содействии своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, с банковского счета, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 819 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5261 рубль 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ФИО2 показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомым Свидетель №1 употребляли спиртные напитки дома у Свидетель №1 по 

<

адрес>. Когда он выходил из дома, то увидел, что на полке лежит банковская карта и решил ее забрать. Свидетель №1 был пьян и не видел, как он забрал банковскую карту. По пути домой он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> и там стал совершать покупки. Сколько покупок и на какую сумму он совершил, он не помнит, так как был сильно пьян. Что именно покупал, также не помнит, но в основном спиртное и сигареты. Вину свою в хищении денежных средств с банковского счета в сумме 5261 рублей 42 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью. При просмотре видео он увидел, что в этот день с ним был его сосед ФИО15. Он к хищению денег не причастен, он вспомнил, что он сам просил его помочь ему совершать покупки. О том, что банковская карта похищенная, он не знал (л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она нигде не работает, иногда подрабатываю по найму. Постоянного источника дохода не имеет. В пользовании имеется одна банковская карта банка 

<

данные изъяты> на которой было около 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со свои сожителем Свидетель №1 находилась дома. Около 

<

данные изъяты> часов к ним пришел знакомый Свидетель №1 – ФИО2, который был пьян. Свидетель №1 с ФИО2 употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 вернул ей банковскую карту, которую она как обычно положила на полку шкафа, который расположен в прихожей. Около 

<

данные изъяты> часов Свидетель №1 проводил Р., а они легли спать. Свидетель №1 больше из дома не выходил и к нам в этот день больше никто не приходил. На следующей день она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и увидела, что баланс карты составляет 129 рублей. Она удивилась, так как помнит, что там оставалось около 5300 рублей. Она стала просматривать историю операций по банковской карте и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 

<

данные изъяты> часов, совершено 7 покупок в магазине «

<

данные изъяты>», и одна покупка в магазине «

<

данные изъяты>», всего на общую сумму 5261, 42 рублей. Затем она обнаружила пропажу банковской карты. Свидетель №1 дозвонился до ФИО2, но тот сказал, что он не брал банковскую карту. Ущерб в сумме 5261,42 рублей для нее значительный, так как она нигде официально не работает, а её сожитель нигде не работает, иногда подрабатывает по найму (л.д.№). 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время на улице он встретился с ФИО2, который предложил сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания. Также сказал, что у него имеется банковская карта, с денежными средствами. Р. был в нетрезвом состоянии, и попросил, чтобы он ему помог, т.к. он плохо разбирается в оплатах по банковским картам. Они вместе пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Придя в магазин вместе с Р. набрали спиртное и продукты питания, когда на кассе посчитали и пришло время оплатить, Р. достал банковскую карту, и начал оплачивать, но не понимал, как правильно положить карту в терминал оплаты. Тогда он взял у Р. карту и сам положил в терминал оплаты. Покупали несколько подходов, т.к. в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное пробивается через кассу отдельно от продуктов питания. После этого пошли в подъезд 

<

адрес>, где вместе начали распивать спиртное. В ходе распития, им захотелось еще купить спиртное и обратно пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где также набрали продукты питания и спиртное, в несколько подходов. Затем пошли в киоск «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, но что там купили не помнит. Банковская карта банка «

<

данные изъяты>» осталась у Р.. Кому принадлежала банковская карта он не знает. Р. сказал, что ему данную банковскую карту дали знакомые (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что у нее имеется магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. Внутри магазина имеется терминал для оплаты товара банковской картой марки «

<

данные изъяты>». В продаже имеется только продукты питания. График работы у нас с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов. В течении дня бывает много покупателей и она всех не запоминает (л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. На кассе установлен терминал оплаты марки «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, потерпевшей, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой. 

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела: 

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с банковского счета Потерпевший №1 похитило денежные средства в сумме 5300 рублей путем совершения покупок в магазинах (л.д.№);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просить привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похитило денежные средства в общей сумме 5261,42 рублей. Ущерб для нее значительный (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, откуда была похищена банковская карта 

<

данные изъяты>, принадлежащая Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по ее банковской карте 

<

данные изъяты> на 2 листах (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, где ФИО2 совершал покупки банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 фрагментов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», которое расположено по 

<

адрес>, где ФИО2 совершал покупки банковской картой Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.№,№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят в ходе осмотра места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>», на которых имеются 5 фрагментов видеозаписей, где ФИО2 опознал себя по внешнему виду и пояснил, что мужчина в синей куртке и в черной кепке это он и есть (л.д.№), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте были совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>» и в магазин «

<

данные изъяты>», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 966 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 957,32 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 396,52 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 510,58 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 957 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 369 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 286 рублей в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (время московское) была совершена покупка на сумму 819 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»

Согласно данной выписке с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в общей сумме 5261 рублей 42 копеек (л.д.№), которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.л.№).

- распиской полученной от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого ей ФИО2 был возмещен ущерб в полном объеме. Претензий не имеет (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует 

<

данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Ущерб для потерпевшей является значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода. Денежные средства были похищены со счета потерпевшей, в связи с чем, ее действия верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.№), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.№), не судим (л.д.№). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО2 подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д.№), то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№).

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается вышеуказанными показаниями самого подсудимого, который не оспаривал факт употребления им спиртных напитков, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтвердили факт нахождения в инкриминируемый подсудимому период в состоянии опьянения. Подсудимый на протяжение длительного времени употреблял спиртные напитки, тем самым сам довел себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данного преступления. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Учитывая совершение ФИО2 оконченного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.