К делу № 2-1449/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 ноября 2018 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2018 по исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 18.11.2016г. ФИО2 акцептировал оферту ПАО Банк Зенит, содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита по предоставлению кредита в размере 600000 руб., сроком на 60 месяцев под 20% годовых. Таким образом, между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № от 18.11.2016г. Согласно оферте заёмщик даёт своё согласие с предложенными кредитором индивидуальными условиями кредитного договора, а также обязуется неукоснительно соблюдать общие условия кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий и п.4.1 общих условий кредитного договора, в случае если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. На сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счёт заёмщика, открытый в ПАО Банк Зенит, денежные средства в размере 600000 руб.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 15.06.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 628211 руб. 20 коп., из которых основной долг- 536278 руб. 54 коп., основные проценты- 75036 руб. 62 коп., неустойка-16896 руб. 04 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № от 18.11.2016г. о предоставлении кредита в размере 628211 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 руб. 11 коп., а также взыскать основные проценты по договору, начисленные с 16.06.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В связи с этим, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18.11.2016г. между ПАО Банк Зенит и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 600000 руб., сроком на 60 месяцев, под 20% годовых. (л.д.4-14). Согласно оферте ФИО2 дал своё согласие с предложенными кредитором индивидуальными условиями кредитного договора, а также обязался неукоснительно соблюдать общие условия кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счёт заёмщика указанные денежные средства. (л.д.15).

Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита не исполняет.

По состоянию на 15.06.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 628211 руб. 20 коп., из которых основной долг- 536278 руб. 54 коп., основные проценты- 75036 руб. 62 коп., неустойка-16896 руб. 04 коп. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В связи с этим с ответчика подлежат также взысканию основные проценты за пользование кредитом, начисленные с 16.06.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № от 18.11.2016г. о предоставлении кредита в размере 628211 (шестьсот двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9482 (девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 11 коп., а всего 637693 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты договору № от 18.11.2016г. о предоставлении кредита, начисленные с 16.06.2018г. по дату вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2018 года. 

Судья А.Ю. Емелин