Дело № 2-354/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

с участием истца ФИО1.

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее - АО «НПФ Согласие»), Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын /-/ После его смерти в апреле 2018 года ФИО1 обнаружила переписку сына с НПФ «Согласие». Полагает, что у ответчика «НПФ Согласие» имеются средства пенсионных накоплений, оставшихся после смерти сына, которые подлежат выплате правопреемнику, то есть ФИО1 Поскольку о наличии средств пенсионных накоплений истец не был уведомлен ответчиком, полагает, что причина пропуска срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений является уважительной. О порядке оформления наследственных прав истец не знал. Просит восстановить срок для обращения в АО «НПФ Согласие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти сына /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2 (л. д. 29-32).

До судебного заседания от ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области поступил отзыв, в котором изложено следующее.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании. При отсутствии такого заявления выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников в установленной последовательности в равных долях. В случае отсутствия в застрахованного лица родственников, указанных в ч. 7 ст. 7 Федерального закона, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Выплата производится при условии обращения правопреемников умершего застрахованного лица до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица.

Согласно индивидуальным сведениям о застрахованным лице /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений застрахованного лица переданы в соответствии с его заявлением в НПФ «Согласие», следовательно, правопреемники умершего застрахованного лица должны обратиться в указанный пенсионный фонд. УПФР в городе Кушве и городе Верхней Туре не обладает информацией о факте обращения правопреемников в НПФ «Согласие» по вопросу права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу будет являться НПФ «Согласие» (л. д. 21-22).

АО «НПФ Согласие» указало, что за получением средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица /-/ никто не обращался, выплаты не производились (л. д. 43).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представители ответчиков, третье лица на стороне последних, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления извещения (л. д. 51-54). О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что осенью 2017 года она получила из НПФ «Согласие» письмо, в котором было уведомление правопреемнику застрахованного лица о необходимости обратиться с заявлением о получении средств пенсионных накоплений с приложением перечня документов, которые необходимо представить. Данное письмо оно не читала. Ознакомилась с ним в апреле 2018 года. Не знала, что ей следует обратиться в НПФ «Согласие».

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 суду пояснил, что /-/ является его отцом. О наличии у него средств пенсионных накоплений ни ФИО2, ни его мать ФИО3 не знали. Уведомление от негосударственного пенсионного фонда «Согласие» не получали. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав доводы истца и мнение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая позиции ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на накопительную пенсию.

В силу ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Аналогичные нормы содержатся и в ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

/-/ являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, имел пенсионные накопления в АО «НПФ Согласие» (договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № на л. д. 44-48). При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, что следует из пункта 28 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом не оспорено и не опровергнуто.

После смерти /-/ на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии, что следует из отзыва АО «НПФ Согласие».

Наследником первой очереди /-/ являются его мать ФИО1 (истец по настоящему делу), супруга ФИО3 и сын ФИО2 (третьи лица на стороне ответчиков). Отец /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АИ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8). Родственные отношения между истцом и умершим застрахованным лицом подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ЮН №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

В установленный законом шестимесячный срок после даты смерти /-/ ни истец, ни иные наследники первой очереди с заявлением о выплате им средств пенсионных накоплений умершего /-/ в АО «НПФ Согласие» не обращались. С настоящим иском /-/ обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока истец указал отсутствие у нее необходимой информации о наличии средств пенсионных накоплений, а также юридическую неграмотность.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2008 года, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Истец в обоснование иска о восстановлении срока обращения с заявлением не указывал ни одну из причин, приведенных в качестве примера в данном разъяснении Верховного Суда Российской Федерации. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, повлекших пропуск названного срока, истец суду не представил, при том, что именно на нем лежала обязанность по доказыванию этого обстоятельства (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что ей было неизвестно о наличии возможности обращения за получением средств пенсионных накоплений, не подтверждают уважительной причины пропуска срока, так как нормативные акты, устанавливающие право подачи такого заявления и срок обращения, опубликованы для всеобщего сведения, истец мог такую информацию получить своевременно (до истечения 6-месячного срока подачи заявления).

Доводы жалобы, касающиеся юридической неграмотности истца, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Также не может быть принят во внимание довод истца о его преклонном возрасте, поскольку данное обстоятельство также не является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления о получении средств пенсионных накоплений. Доказательств, свидетельствующие о нахождении истца в лечебном учреждении, что исключало возможность подачи соответствующего заявления, в том числе почтой, суду не представлены. 

Довод о неизвещении истца о возможности подачи заявления о получении средств пенсионных накоплений, не соответствует действительности, поскольку истцом в материалы дела представлено Уведомление правопреемнику умершего застрахованного лица от 30.08.2017 № 428, в котором разъяснялось право на обращение в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня его смерти (л. д. 9), а также приложен список документов, которые необходимо представить к указанному заявлению (л. д. 11).

Ответчик УПФР по городу Кушве и городу Верхней Туре не извещал истца о возможности подачи такого заявления. Вместе с тем у него не было такой обязанности перед истцом.

В силу п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. 

Сторонами не оспаривается, что истец является правопреемником по закону, а не по заявлению, так как заявления о распоряжении средствами пенсионных накоплений /-/ при жизни не подавал, что сторонами не оспаривается. Средства пенсионных накоплений учитывались в специальной части индивидуального лицевого счета в АО «НПФ Согласие». При таких обстоятельствах у УПФР по городу Кушве и городу Верхней Туре отсутствовала обязанность по извещению истца о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Учитывая, что вины ответчиков в пропуске истцом срока нет, а истец не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований признания причины пропуска истцом срока обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений уважительной, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.