Дело N 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 7 июня 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Голевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (установочные данные указаны), судимого 08.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 260 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон транспортного средства.

Преступление совершено 3 марта 2018 года возле домовладения № 20 по ул. Грачевка с. Кочетовка, Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа, ФИО1 следуя по с. Кочетовка увидел стоящий автомобиль Фольцваген «Гольф 3», государственный регистрационный знак (указано) регион со включенным двигателем и открытой дверью, принадлежащий потерпевшему П.А.М. В это время у ФИО1 возник умысел на угон данного автомобиля с целью поездки на нем по с. Кочетовка Ивнянского района Белгородской области. Реализуя свой умысел, ФИО1 сел в автомобиль, через водительскую дверь и умышленно без разрешения владельца совершил движение назад задним ходом, заехав в сугроб, с которого не смог выехать, после чего оставил указанный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью в совершении инкриминируемого ему преступления, и раскаялся в содеянном.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность завладения чужим транспортным средством, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования автомобилем его собственника, желал этого и достиг преступного результата.

Неправомерно завладев автомобилем, ФИО1 не имея цели хищения, совершил на нем поездку.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно на месте совершения преступления подробно показал механизм и способ совершения преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства характеризовался удовлетворительно, официально не работает, однако трудится по найму заработная плата ежемесячно составляет до 30000 рублей, привлекался к административной ответственности, судим, находится под консультативным наблюдением у врача-психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», у врача-нарколога на учете не состоит.

Процессуальных издержек в виде оплаты работы адвоката Голевой Т.А. не имеется, защита осуществлялась по соглашению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль, возвращенный потерпевшему П.А.М. - подлежит возврату по принадлежности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль, возвращенный потерпевшему П.А.М. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья – подпись - С.И. Бойченко