04RS0018-01-2025-005777-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 60443802 от 23.09.2024 г. за период с 23.09.2024 г. по 14.03.2025 г. в сумме 68 904,12 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2024 г. между Микрокредитной компанией «Платиза.ру» к ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 60443802, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 30 000 руб. сроком на 56 дней под 291,9 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 904,12 руб., которая состоит из 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 36 683,52 руб. – задолженность по процентам, 2220,60 – задолженность по начисленным штрафам. Банк уступил ООО ПКО «Регион» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). 

Представитель истца ООО ПКО «Регион» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Установлено, что 23.09.2024 г. между Микрокредитной компанией «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 60443802, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 30 000 руб. сроком на 56 дней под 291,9 % годовых.

МКК исполнила взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 904,12 руб.

Поскольку сумма начисленных ответчику процентов, штрафа не должна превышать 1,3-кратного размера основного долга ( ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013года N 353-ФЗ ) и аналогичные условия указаны на первой странице договора потребительского займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 60443802 от 23.09.2024 г. за период с 23.09.2024 г. по 14.03.2025 г. в размере 68 904,12 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 36 683,52 руб. –проценты за пользование займом, 2220,60 руб. – штраф.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

14.03.2025 г. между МКК «Платиза.ру» (цедент) и ООО ПКО «Регион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Таким образом, МКК вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО ПКО «Регион» является правопреемником МКК «Платиза.ру» т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 30.07.2025 г. между ФИО2 и ООО ПКО «Регион» заключен договор на оказание юридических услуг № 255, согласно которому ФИО2 взяла на себя обязательства оказанию юридических услуг по гражданскому делу по иску ООО ПКО "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Стоимость услуг составила 10 000 руб. 

В этой связи суд взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Регион" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 

<

...>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Регион" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 60443802 от 23.09.2024 г. за период с 23.09.2024 г. по 14.03.2025 г. в сумме 68 904,12 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 36 683,52 руб. –проценты за пользование займом, 2220,60 руб. – штраф, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова

Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2025