Дело № 5-53/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 06 апреля 2020 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

ДАТА в 02.20 час. ФИО1, находясь у дома № 104 по ул. Республики г. Кыштыма Челябинской области, не выполнил законное требование инспектора ДПС Д.Р.Р. предоставить к досмотру транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный номер НОМЕР, а в дальнейшем воспрепятствовал проведению досмотра транспортного средства путем преграждения доступа к автомобилю своим телом и отталкиванием инспектора ДПС Д.Р.Р. от своего автомобиля. 

ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Ю.Ю. от ДАТА направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в нем все верно изложено.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением Б.Е.В. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 02:18 час., находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа НОМЕР с Д.Р.Р. ими был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя П.М.В. При проверке документов было установлено, что водитель автомобиля не вписан в полис ОСАГО, в результате чего в отношении П.М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в ходе которого был произведен досмотр транспортного средства в рамках операции СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ В ходе досмотра транспортного средства гражданин ФИО1, являясь собственником транспортного средства, препятствовал его проведению, а именно отталкивал от автомобиля сотрудника ДПС, а также отказывался предоставлять к досмотру транспортное средство, открывать багажник. На неоднократные требования Д.Р.Р. о прекращении противоправных действий не реагировал, ответив отказом, продолжая игнорировать их неоднократные требования о предоставлении транспортного средства к досмотру. После чего ФИО1 было озвучено, что если он не прекратит препятствовать досмотру транспортного средства, на него будет составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, на что он не реагировал, после чего в 02:45 час. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кыштымский» для составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ; 

-объяснением Д.Р.Р. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям Б.Е.В. 

- копией протокола НОМЕР о досмотре транспортного средства от ДАТА; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении П.М.В.;

- копией книги постовых ведомостей; 

- копией плана расстановки сил и средств отдела ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области при проведении рейдовых и профилактических мероприятий; 

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, содержащей фактическое описание события правонарушения.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 02.18 час. экипажем НОМЕР в составе ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Б.Е.В. и Д.Р.Р. был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя П.М.В. При проверке документов было установлено, что водитель автомобиля не вписан в полис ОСАГО, в результате чего в отношении П.М.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в ходе которого было принято решение произвести досмотр транспортного средства в рамках операции СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии со ст. 27.1, ст. 27.9 КоАП РФ, регламентирующих основания и порядок проведения досмотра транспортного средства, требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Д.Р.Р. о предъявлении транспортного средства к досмотру и прекращении воспрепятствовать проведению досмотра, высказанные водителю транспортного средства П.М.В. и собственнику транспортного средства ФИО1, являлись законными.

У суда нет оснований не доверять ИДПС ОГИБДД Б.Е.В. и Д.Р.Р., поскольку выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 35 мин. ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)