Дело № 1-25/2024

24RS0047-01-2024-000147-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 19 июля 2024 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тявлиной М.А., 

при секретаре Дручининой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Гертнер Г.Э., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> гп. Северо-Енисейский, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: гп. Северо-Енисейский 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный день и время, действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, достал из портмоне денежные средства в сумме 11 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их к себе в носок, надетый на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала указанное ходатайство.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующее окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекаемое к административной и уголовной ответственности, не работает, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы и инспектором УИИ характеризуется отрицательно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активной способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - принесение извинений потерпевшему, о чем просят сторона защиты и обвинения, не имеется, поскольку эти действия сами по себе не могут быть расценены как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как являются формальным высказыванием, не минимизируют причиненный потерпевшему вред, не могут считаться средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующих уменьшению последствий содеянного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось в ходе судебного следствия и самим подсудимым, пояснившим о том, что хищения денежных средств потерпевшего находился в состоянии опьянения, что способствовало совершению им данного преступления; будучи трезвым, он преступления бы не совершил. С учетом приведенных сведений о личности подсудимого, периодической алкоголизации подсудимого, что, со слов самого подсудимого, фактически обусловило совершение преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и привело к совершению инкриминируемого преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая способ совершения преступления, являющегося умышленным, мотив, цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, его поведения во время отбывания наказания по предыдущему приговору, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, суд не находит оснований для замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 4 месяца 11 дней, то окончательное наказание назначается с применением правил ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 30.09.2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием органа уголовно- исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 15-ти суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства, для получения направления самостоятельного следования за счет средств государства к месту наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: портмоне коричневого цвета, хранящееся у Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности; три бутылки из под водки «Столичная», одна бутылка из под водки «Воронецкая», одна бутылка из под водки «Финляндия», хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; детализацию абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий М.А. Тявлина