дело №

УИД 16RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО3,

представителя административного органа ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления административной комиссии и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы заявителем указано, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находился на стоянке гаражного кооператива (парковка), где имеется дорожный знак «парковка», кроме того, на данной парковке имеется разметка, которая расположена на стене, так как нанести на дорожное покрытие не имеется возможности, покрытие состоит из щебенки, которая привезена несколько лет назад. На протяжении долгого времени студенты и преподаватели института КАИ паркуют свои автомобили на данном участке. На месте нахождения машины покрытие состоит из щебенки, сквозь которую в летний период проросла трава, полагает, что данный участок не является придомовой озелененной территорией, как указано в постановлении.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала. 

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что административная техническая инспекция выехали на данную территорию с проверкой по обращению жительницы 

<

адрес>. Инспекция провели проверку, зафиксировали цветными фотографиями, что данная территория является «зеленой территорией», затем они выехали повторно на данную территорию, но территория уже была засыпана щебнем.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В соответствии с положениями статьи 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ за размещение транспортного средства на придомовой озелененных территории. 

Принимая решение о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности, коллегиальный орган исходил из того, что вина последней в совершении данного административного правонарушения доказана, подтверждается фотоснимком. 

C правомерностью вывода коллегиального органа о виновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтвержден бесспорными доказательствами. 

Согласно данным обжалуемого постановления зафиксирована стоянка принадлежащего ФИО1 автомобиля. 

Из фотоматериала, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, усматривается, что на нем изображено принадлежащее заявителю транспортное средство, размещенное на грунтовой поверхности. Между тем из него невозможно установить, подлежала ли данная территория озеленению. 

Других доказательств того, что ФИО1 было совершено размещение автомобиля на озелененной территории, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, установить вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Чистопольского городского 

суда Республики Татарстан ФИО5