Дело № 5-1043/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

29 августа 2017 года в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив четыре плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью 55 рублей каждая, а всего на общую сумму 220 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг»» на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении помимо признания ею своей вины также подтверждается следующими доказательствами. 

Так, совершенное ФИО1 правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив четыре плитки шоколада «Бабаевский» стоимостью 55 рублей каждая, а всего на общую сумму 220 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного ФИО1 имущества, представленная ООО «Агроторг». 

Факт совершения ФИО1 правонарушения также подтверждается: 

- письменными объяснениями Н.И.Н. - директора магазина «Пятёрочка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут по камере видеонаблюдения было зафиксировано, как женщина берет с витрины шоколад и кладет его себе в сумку, после чего эта женщина прошла через кассу, не оплатив товар, была задержана. Вызвана полиция. 

- рапортом С.В.Н. о доставлении ФИО1 в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка»; 

- письменными объяснениями самой ФИО1, данными ею сотрудникам полиции, в которых она призналась в хищении шоколада из магазина «Пятерочка». 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превыешает одной тысячи рублей, путем кражи. 

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 аналогичного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 40 минут 01 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина