УИД № 57RS0023-01-2023-004832-46

Производство № 2-229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.

при секретаре судебного заседания Жердевой О.И.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Взаимопомощь» обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2021 года между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО5 был заключен договор займа № АА0Г-00000120, в соответствии с которым истец выдал ФИО5 заем в размере 70000 рублей. Процентная ставка в соответствии с условиями заключенного договора состоит из единовременно уплаченной суммы в размере 3% от суммы займа, а также от начисляемых до полного погашения займа 13,9% годовых, рассчитываемых от суммы выданного займа. При этом предусмотренная пунктом 1 договора сумма процентов не подлежит перерасчету в связи с погашением суммы основного долга. Срок возврата суммы займа установлен с 08.07.2021 по 08.07.2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, и с 16.03.2023 года возникла просрочка по ее обязательствам по договору займа. 22.08.2023 года истцом в адрес Орловской областной нотариальной палаты была направлена претензия к наследственному имуществу ФИО5 В силу норм действующего законодательства обязательства ФИО5 по договору займа должны быть исполнены ее наследниками за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Так, на наследников возлагается обязанность по возврату суммы займа, по уплате процентов ща пользование займом, а так же по уплате предусмотренного пунктом 13 договора штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, что составляет 7000 рублей. По изложенным основаниям СКПК «Взаимопомощь» просит суд взыскать с наследников ФИО5 в солидарном порядке задолженность по договору № № АА0Г-00000120 от 08.07.2021 года в сумме 23894 рубля, в том числе сумма основного долга 13106 рублей, сумма просроченных процентов 3788 рублей, начисленных за период с 16.02.2023 года по 07.07.2023 года, штраф в размере 7000 рублей; взыскать проценты за пользование займом в размере 13,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу, начиная с 08.07.2023 года по день возврата суммы займа, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,82 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО1

На основании определения Советского районного суда г.Орла от 23.11.2023 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г.Орла.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СКПК «Взаимопомощь».

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1 Суду пояснили, что фактически наследство после смерти ФИО5 принял ее супруг ФИО3, который пользовался домом и земельным участком, доля в праве собственности на который принадлежала наследодателю. ФИО1, приходящаяся ФИО13 сестрой, относится в числу наследников второй очереди, в связи с чем, при наличии фактически принявшего наследство наследника она является ненадлежащим ответчиком по делу. ФИО3 является единственным лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5 Сын наследодателя ФИО6 действий по фактическому принятию наследства не совершал, он лишь доставил тело матери в город Орел после ее смерти.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании при рассмотрении дела Советским районным судом г.Орла исковые требования не признавал. В судебном заседании 23 ноября 2023 года суду пояснял, что после смерти жены, в частности, до 15.09.2023 года пользовался домом и земельным участком, доля которых принадлежала его жене. 

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд так же не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2021 года СКПК «Взаимопомощь» и ФИО14 был подписан договор займа № АА0Г-00000120, согласно условиям которого сумма займа была определена в размере 70000 рублей. В день подписания договора сумма займа 70000 рублей была выдана СКПК «Взаимопомощь» ФИО15, что подтверждается расходным кассовым ордером ль 08.07.2021 года, копия которого имеется в материалах дела (л.д.11).

Согласно пункту 2 договора срок действия договора определен с 08.07.2021 года по 08.07.2023 года. Истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых 13,90% годовых, рассчитываемых исходя из выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к указанному договору, возврат суммы займа и уплата процентов должны были осуществляться ФИО5 ежемесячными платежами в размере 2917 рублей в даты, указанные в данном графике.

Соглашением от 14.04.2022 года об изменении платежного обязательства к договору займа № АА0Г-00000120 от 08.07.2021 первоначальном установленная периодичность погашения займа сторонами была изменена.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 250 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На момент смерти обязательства по указанному договору займа ФИО5 исполнены не были, при этом просроченная задолженность отсутствовала.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО5 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензий кредиторов о наличии неисполненных у ФИО5 обязательств по кредитным договорам. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела № 73/2023 и информацией, представленной нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО7 от 20 октября 2023 года (л.д.95). 

В целях определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам могли перейти долги наследодателя, судом были направлены запросы в регистрирующие органы, органы ГИБДД, кредитные организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, по состоянию на 24.02.2023 года за ФИО5 были зарегистрированы следующие права на объекты недвижимого имущества: на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю жилого здания с кадастровым №, 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО16 на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО5 к моменту смерти, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Установлено так же, что на момент смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Кроме того, к числу наследников ФИО5 первой очереди по закону относятся ее сын ФИО6

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО5 в пределах шестимесячного срока со дня его открытия совершил лишь ФИО3 Так, сам ФИО3 суду пояснял, что после смерти супруги он пользовался жилым домом и земельным участком, доля в праве собственности на которые перешла к ней от ее матери.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и ФИО9, являющиеся соседями по участку в д.Черемисино, доля в праве собственности на который принадлежала ФИО5 Указанные свидетели, дав суду аналогичные друг другу по содержанию показания, пояснили, что неподалеку от их участков расположен дом ФИО3, который проживал там на протяжении последних двух лет, а его супруга периодически к нему приезжала.

С учетом изложенного, суд находит установленным тот факт, что ФИО3 фактически в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО5. в связи с чем на него возлагается обязанность по исполнению ее обязательств, имевшихся в моменту ее смерти, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом в ходе рассмотрения дела судом не было получено доказательств того, что сын наследодателя ФИО6 совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти матери. Напротив, данное обстоятельство опровергается пояснениями ответчика ФИО1, указывавшей, что ФИО6 лишь доставил тело матери в г.Орел после ее смерти и действий по принятию наследства не совершал. Кроме того, ответчик ФИО3 так же указывал на то, что сын фактически наследство после смерти матери не принимал.

С учетом того, что судом было установлено, что ФИО3, являющийся наследником имущества ФИО5 первой очереди, фактически принял наследство после ее смерти, то оснований для возложения не исполненных наследодателем обязательств на ответчика ФИО1, приходящуюся ФИО5 родной сестрой и относящуюся к числу наследников второй очереди, не имеется, в связи с чем исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 13106 рублей, сумма просроченных процентов в размере 3788 рублей, исчисленных за период с 16.02.2023 года по 07.07.2023 года, а так же штраф в размере 916,82 рубля.

Приходя к указанным выводам, в частности, в части взыскания с ответчика штрафа, суд исходит из того, что по истечении срока принятия наследства ответчиком ФИО3 не были исполнены просроченные обязательства наследодателя, на момент приятия судом решения задолженность имеет место, при этом в соответствии с условиями заключенного между истцом и ФИО5 договора займа право займодавца на взыскание штрафа и размер штрафа не обусловлены длительностью просрочки исполнения основного обязательства, для реализации данного права важен сам факт такого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент обязательства по возврату денежных сумм по договору займа не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена истцом по состоянию на 07.07.2023 года, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, начиная с 08.07.2023 года по день исполнения обязательства, процентов за пользование займом исходя из расчета 13,9 % годовых от остатка задолженности по займу.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по заключенному ФИО5 договору в заявленном истцом размере, и учитывая, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО3, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору № № АА0Г-00000120 от 08.07.2021 года в сумме 23 894 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, в том числе сумма займа 13 106 рублей, сумма просроченных процентов, начисленных за период с 16.02.2023 года по 07.07.2023 года, в размере 3 788 рублей, штраф в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты за пользование займом в размере 13,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу, начиная с 08.07.2023 года по день возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года. 

Судья М.А. Щукин