Дело №

РЕШЕНИЕ

16 октября 2018 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, указав, что с постановлением она не согласна, так как административного правонарушения не совершала, поскольку задним ходом не двигалась.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, в обоснование жалобы привела те же доводы, указав, что она остановилась, чтоб повернуть на лево, после чего произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, задним ходом не двигалась. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав пояснения ФИО1 и ФИО3, исследовав письменные доказательства, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, и автомашины 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1

В отношении ФИО3 и ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении, и оба привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО3 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, поскольку управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до впереди ехавшей машины и совершил с ней столкновение. Данных, что ФИО3 данное постановление обжаловал не имеется.

ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД, поскольку осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не обеспечила безопасное расстояние до сзади остановившегося автомобиля и совершила на нее наезд.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов административного дела, а также объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, остановилась, чтоб повернуть на лево. Как пояснила ФИО1 после остановки она почувствовала удар сзади автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3

Каких либо данных о том, что ФИО1 в момент ДТП двигалась задним ходом, кроме объяснений ФИО3, материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что ФИО3 постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, не обжаловал, то есть согласился с тем, что он совершил административное правонарушение.

Соответственно постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено не обосновано, поскольку факт нарушения правил дорожного движения материалами административного дела не доказан.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев