Дело № 2-2218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ханнанове Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о признании права собственности и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании за истцом права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 80000(восемьдесят тысяч)руб.и госпошлины в размере 10200руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор на приобретение, доставление автомобиля марки АУДИ Q7 стоимостью до 650000руб. Ответчиком истцу были переданы по расписке денежные средства в сумме 700000руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль за 620000руб. но зарегистрировал его не на имя истца, а на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый. По акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан ответчиком. Однако передать часть оставшихся от покупки купленного автомобиля денежных средств в сумме 80000руб. ответчик отказался. Паспорт транспортного средства ответчик так же передать отказался до того момента, когда истец засчитает 80000руб. в качестве агентского вознаграждения. В настоящее время истец не имеет возможность перерегистрировать автомобиль марки 

<

данные изъяты> номер (VIN) №,год выпуска 2007 года в органах ГИБДД поскольку ответчик уклоняется от передачи паспорта транспортного средства на автомобиль. Получить новый паспорт транспортного средства истец в органах ГИБДД я тоже не может поскольку ответчик уклоняется от передачи мне паспорта транспортного средства на автомобиль и последующей его регистрации. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО4 исковые требования поддержал в части признания за истцом права собственности на автомобиль марки АУДИ Q7, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый. В остальной части исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 80000(восемьдесят тысяч)руб., не поддерживает. Добавил, что в силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. По акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан истцу ответчиком. Таким образом, у истца возникло и имеется право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи. Однако истец не может реализовать свое право и перерегистрировать купленный автомобиль, поскольку ответчик уклоняется от передачи паспорта транспортного средства на автомобиль, что является основанием для признания за истцом права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследуя и оценивая материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ, устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен агентский договор на приобретение, доставление автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью до 650000(шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Для приобретения автомобиля мной были переданы и получены ответчиком по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700000руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> номер (VIN) №,год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый за 620000руб. но зарегистрировал не имя истца, а на свое имя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый стоимостью 620000руб. 

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль передан ответчиком истцу.

Таким образом, у истца в силу закона возникло право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи.

В настоящее время истец не имет возможность перерегистрировать автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,год выпуска 2007 года в органах ГИБДД поскольку ответчик уклоняется от передачи ему паспорта транспортного средства на автомобиль. Получить новый паспорт транспортного средства в органах ГИБДД истец так же не может, поскольку факт перехода права собственности помимо договора купли-продажи автомобиля, акта приема передачи автомобиля, подтверждается еще и паспортом транспортного средства на автомобиль.

Возражение ответчика о законности удержания паспорта транспортного средства на автомобиль в качестве способа обеспечения исполнения обязательств для понуждения истца доплатить ему денежные средств в сумме 100000руб. потраченные из собственных средств сверх переданных ему для приобретения спорного автомобиля, подлежат отклонению.

Согласно ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом доказано, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 руб. Из договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №,год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый за 620000руб. Данный автомобиль в последующем был продан истцу по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ так же за 620000руб. Суждения ответчика о приобретении им спорного автомобиля за 800000руб. в том числе за счет собственных средств в сумме 100 000 руб. не нашли своего подтверждения. Какой либо расписки о приобретении вышеуказанного автомобиля не иначе как за 620 000 руб. ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007 года подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> номер (VIN) №, год выпуска 2007, кузов № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, цвет темно-серый.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов