Дело № 1-225/2024

УИД: 

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернова И.С., 

при секретаре Молчановой А.К., 

с участием государственного обвинителя – Назмуханова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Подшиваловой Г.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>; проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, работающего центральным мотористом в ООО «...», со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта 

<

дата обезличена> в период времени до ... пришел на участок местности, расположенный в 

<

адрес обезличен> от 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, где в нарушение требований Федерального закона РФ от 

<

дата обезличена> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем сбора растения - дикорастущая конопля, произрастающей на указанном участке, в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее ... г после высушивания и продолжал незаконно хранить при себе, вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 

В ... минут 

<

дата обезличена> сотрудниками полиции на участке местности расположенном в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан ФИО1 был задержан у которого в ходе личного досмотра произведенного в период времени с ... минут 

<

дата обезличена>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой ... г.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного 

<

№> от 

<

дата обезличена> (в редакции постановления Правительства РФ постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

№> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо но частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№>), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, конопля (растение рода Cannabis) массой ... г после высушивания, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить ранее данные им показания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования следует, что 

<

дата обезличена>, около ... часов, у него появилось желание, сходить в ближайшую лесопосадку и собрать дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления. После того как он пришел в указанную лесопосадку, сорвал своими руками дикорастущую коноплю, и складывал ее в полимерный пакет, затем направился в сторону дома, по пути следования находясь на участке местности в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции, на их вопросы, он ответил, что шел с лесопосадки в которой нарвал дикорастущую коноплю, для дальнейшего личного употребления, которая и находится в полимерном пакете, в его руках. В ходе личного досмотра, был изъят полимерный пакет внутри которого находилась конопля. В последующем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес обезличен> ЦРБ. Последний раз он употреблял коноплю приблизительно 

<

дата обезличена>. За время нахождения с сотрудниками полиции в отношении него физического, морального и иного воздействия не оказывалось. (л.д. 230-232).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме, вину признал полностью. Сообщил суду, что проживает с бабушкой и дедушкой, помогает им в домашнем хозяйстве, так как они пожилые и сами не справляются. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями свидетелей с согласия участников процесса.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 

<

дата обезличена> в лесопосадке расположенной на участке местности в 

<

адрес обезличен> метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, совместно со вторым понятым, присутствовал при личном досмотре ФИО1, входе которого был изъят полимерный пакет внутри которого находилась конопля, во время обнаружения и изъятия сотрудники просили нас обратить внимание. Обнаруженная конопля, полимерный пакет были изъяты в пустую, картонную коробку, которая была опечатана. (л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 

<

дата обезличена> в лесопосадке расположенной на участке местности в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, совместно со вторым понятым, присутствовал при личном досмотре ФИО1, входе которого был изъят полимерный пакет внутри которого находилась конопля, во время обнаружения и изъятия сотрудники просили нас обратить внимание. Обнаруженная конопля, полимерный пакет были изъяты в пустую, картонную коробку, которая была опечатана. (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в ходе реализации оперативной информации в ... ч на участке местности в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан: ФИО1, который пояснил, что в полимерном пакете, который был у него в руках, находится дикорастущая конопля, которую он хранил при себе для личного употребления. Задержание происходило совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №4 После чего было принято решение о производстве сбора образцов для сравнительного исследования, а также о проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Мелеузовскому. 

<

дата обезличена> в ходе реализации оперативной информации в ... ч на участке местности в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан: ФИО1 При задержании вместе с ним находился оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №3 Далее оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> Свидетель №5 в присутствии участвующих, при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого обнаружил и изъял полимерный пакет внутри которого находилась конопля, которая принадлежала ФИО1 Обнаруженная конопля, полимерный пакет были изъяты в пустую, картонную коробку, которая была опечатана. (л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в ходе реализации оперативной информации в ... ч на участке местности в ... метрах 

<

адрес обезличен> от 

<

адрес обезличен>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан: ФИО1 После чего было принято решение о производстве сбора образцов для сравнительного исследования, а также о проведении личного досмотра ФИО1 Далее в присутствии участвующих лиц в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят полимерный пакет внутри которого находилась конопля, которая принадлежала ФИО1, все это происходило в присутствии понятых. Обнаруженная конопля, полимерный пакет были изъяты в пустую, картонную коробку, которая была опечатана. (л.д. 116-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:- актом досмотра ФИО1, фототаблица от 

<

дата обезличена>, согласно которого в период с ... час. оперуполномоченным по ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 на участке местности расположенном в 90 метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен> в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: - полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения.( л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 

<

дата обезличена>, согласно которых в период времени с .... оперуполномоченным по ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 в присутствии ФИО1 произведен осмотр участка местности расположенном в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра участка местности изъят куст растения. (л.д.19-24);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой в ходе исследования установлено, что представленное на исследование растительное вещество, массой ... г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в картонной коробке, содержит наркотически ...

- заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой ... после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит ... является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 68-70);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой ... г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит ..., является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis). Представленное растительное вещество в количестве одного растения является растением конопля (растение рода Cannabis). (л.д. 86-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> в ходе, которого подозреваемый ФИО1 при защитнике Подшиваловой Г.С. показал на участок местности расположенный в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, где произрастала дикорастущая конопля, которую 

<

дата обезличена> он собрал и хранил при себе для личного употребления, а также показал на участок местности расположенный в ... метрах юго-западнее от 

<

адрес обезличен>, где он был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. (л.д. 119-123) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний об обстоятельствах дела и указании правоохранительным органам место приобретения растений, содержащих наркотические средства, положительных характеристик с места работы и жительства, совместное проживание с пожилыми родственниками.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в частности наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что последний раз употреблял наркотические средства 

<

дата обезличена>, преступление совершено 

<

дата обезличена>. и это ни как не повлияло на его умысел по сбору растений, содержащих наркотические средства, он бы все равно их собрал, 

<

дата обезличена>. он был трезвым.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему условное наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ст. 72.1 УК РФ и на основании выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

№> суд возлагает на ФИО1 обязанность ... от ....

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат взысканию с ФИО1 в связи с его согласием и участием защитника на стадии предварительного следствия по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ...) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 

<

№>.