ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 мая 2017 года гор. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения),

установил:

МИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в Лангепасский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения) в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Лангепасского городского суда и подлежит возращению заявителю на основании следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из искового заявления следует, что на основании налоговых деклараций по НДФЛ за 

<

дата> ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет, что подтверждается решениями о возврате от 

<

дата>. 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., от 

<

дата>. 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. На основании налоговых деклараций по НДФЛ за 

<

дата> по заявлениям от 

<

дата>., 

<

дата>., ФИО1 повторно представлен возврат НДФЛ, что подтверждается решениями о возврате: от 

<

дата>. 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., от 

<

дата>. 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., от 

<

дата>. 

<

...> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. Возврат налогового вычета произведен в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений от 

<

дата>. 

<

...>, 

<

дата>. 

<

...>, 

<

дата>. 

<

...>.

Вместе с тем, ранее 

<

дата>. Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в Лангепасский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

По указанному административному исковому заявлению 

<

дата>. Лангепасским городским судом вынесено определение о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в 

<

адрес>. Определение вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления уже имелось административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поданное исковое заявление должно быть возвращено заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательного обогащения), возвратить заявителю с приложенными к нему документами. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Пашинцев 

Копия верна. Судья А.В. Пашинцев