Дело № 2 -190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«27» мая 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении ущерба в размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба возмещении ущерба в размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в порядке регресса, в размере 75 189 рублей 34 копейки.

В обоснование иска истец указал, что решением Саргатского районного суда Омской области от 28.02.2018 года по заявлению Д1 ответчик был признан безвестно отсутствующим. 

На основании заявления Д1, поданного в УПФР в Саргатском районе, несовершеннолетней Д. была назначена пенсия по потере кормильца с 05.04.2018 года. 

Решением Саргатского районного суда Омской области от 28.01.2019 года было отменено решение Саргатского районного суда Омской области от 28.02.2018 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с установлением его места пребывания.

За период с 05.04.2018 года по 31.12.2018 года, была выплачена пенсия в сумме 75 189 рублей 34 копейки за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

В нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.60 СК РФ ФИО1 умышленно уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Виновным бездействием ФИО1 причинил бюджету пенсионного фонда РФ убытки в размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 05.04.2018 года по 31.12.2018 года в размере 75 189 рублей 34 копейки, который просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчиков возвращалась в суд не врученной ответчику с указанием причин «Истек срок хранения». В исковом заявлении содержатся сведения о том, что ФИО1 во втором квартале 2018 года работал в ООО «Агрофирма «Горняк», которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, местонахождение ответчика в настоящее время не установлено.

Представитель ответчика - адвокат Могилев М.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившая удостоверение № 268, ордер на участие в деле № 9216 от 24.05.2019 года, возражал в судебном заседании против исковых требований, ссылаясь на то, что в судебное заседание не представлено сведений о месте нахождения ответчика.

Суд, выслушав доводы адвоката, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении….Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п.4 данной нормы иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 является отцом Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

22.06.2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него на содержание несовершеннолетней дочери Д. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. 

На 09.02.2018 года ФИО1 имел задолженность по алиментам в размере 192 454 рубля 97 копеек. 27.01.2017 года был объявлен в розыск судебным приставом-исполнителем Саргатского районного отдела УФССП по Омской области.

Решением Саргатского районного суда Омской области от 28.02.2018 года по заявлению бывшей супруги Д1 ответчик был признан безвестно отсутствующим. 

На основании заявления Д1, поданного в ГУ - УПФР в Большереченском районе (межрайонное), несовершеннолетней Д. была назначена пенсия по потере кормильца с 05.04.2018 года по 03.08.2036 года в сумме 5 957 рублей 28 копеек (до дня достижения ребенком 18 лет), а также установлена социальная доплата к пенсии в размере 2 522 рубля 72 копейки. Таким образом, общая сумма ежемесячных выплат составила - 8 480 рублей 00 копеек (л.д. 17-18). 

Решением Саргатского районного суда Омской области от 28.01.2019 года решение Саргатского районного суда Омской области от 28.02.2018 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено. 

Распоряжением начальника ГУ-УПФР в Большереченском районе (межрайонное) от 21.02.2019 года выплата пенсии по потери кормильца Д. была прекращена.

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ст.ст.60, 80 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник - гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.

Ответчик ФИО1, зная о судебном решении, о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать в силу закона, от уплаты алиментов уклонялся, от судебных приставов скрывался, в связи с чем, объявлялся в розыск и в отношении него в МРО СП по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области заводилось розыскное дело, о месте жительства и месте работы и не сообщал ни взыскателю, ни судебному приставу-исполнителю. 

Именно по этой причине Д1 была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, впоследствии данное решение явилось основанием для назначения ГУ УПФ РФ в Большереченском районе (межрайонное) пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд усматривает виновное противоправное поведение ответчика, причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ в связи с выплатой пенсии ГУ УПФ РФ в Большереченском районе (межрайонное) по случаю потери кормильца, а также наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками в виде выплаты пенсии. 

За период с 05.04.2018 года по 31.12.2018 года, когда ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, на содержание его дочери Д. выплачена пенсия в сумме 75 189 рублей 34 копейки за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в противоречии интересам ребенка, умышленно уклонялся от содержания своей дочери Д., чем причинил бюджету Пенсионного фонда РФ ущерб за период с 05.04.2018 года по 31.12.2018 года в размере 75 189 рублей 34 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Учитывая, что размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 75 189 рублей 34 копейки, а при подаче иска истец просил отсрочить уплату государственной пошлины, которая должна составлять 2 455 рублей 68 копеек, на основании ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь с ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении ущерба в размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) ущерб в размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 189 (семьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в районный бюджет государственную пошлину в размере 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 27.05.2019 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий