Дело № 2-1779/2020

22RS0067-01-2020-002229-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Середа Д.Д,

с участием прокурора Брякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Барнаула с иском о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком, после регистрации брака зарегистрировал ответчика в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец убыл на место прохождения военной службы. Впоследствии узнал о том, что решением судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства, которое ему не известно, вывезла все свои вещи с принадлежащего истцу дома. С указанного времени ответчик в доме не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены сособственники вышеуказанного дома: ФИО1 и ФИО3. 

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что брак между ним и ответчиком расторгнут в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из его дома, после чего он с ней не общался и не видел ее.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований пояснила, что жилой 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ей, сыну (истцу) и ее супругу ФИО1 Ответчик являлась супругой истца, когда истца забрали в армию, ответчик выехала из спорного дома на другое место жительство, забрав с собой все личные вещи. Коммунальные платежи ответчик никогда не оплачивала и до настоящего времени не оплачивает. Никаких препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинилось.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что он является отцом истца, ему принадлежит на праве собственности 1/4 доля в жилом 

<

адрес> ФИО2 является бывшей супругой истца. В 2011 году ответчик выехала из данного дома, поскольку ей дали комнату в общежитии, забрала все личные вещи с дома. После этого, ответчик больше не пыталась вселиться в данное помещение, коммунальные услуги не оплачивала, каких-либо препятствий для проживания у нее не было. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, с адреса регистрации вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН №. 

Право собственности приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о регистрации права 

<

адрес>, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю. 

Как следует из выписки домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно тексту искового заявления, пояснениям истца и третьих лиц, ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещение, как супруга истца.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, брак между ФИО1 и ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела военного билета № № на имя ФИО1, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС администрации г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО5, в результате которого ответчику ФИО4 присвоена фамилия «Шевчук». В записи акта о заключении брака в качестве места жительства ФИО2 указан адрес: Ханты – Мансийский автономный округ (

<

адрес>. 

Согласно ответу на запрос МОМВД России «Ханты – Мансийский» №, ФИО6 на территории гор. Ханты – Мансийска и Ханты Мансийского района зарегистрированной не значится. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом. 

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик ФИО6 собственником, а также членом семьи собственника спорного помещения в настоящее время не является, выехала из вышеуказанного помещения добровольно, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании ответчику не чинилось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорного дома и ответчиком о праве пользования указанным жилым домом не имеется. 

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран вышеуказанный способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик ФИО6 членом семьи истца, сособственником спорного жилого помещения не является, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании не имелось, вещей ответчика в спорном помещении не имеется, ответчик проживает в ином помещении, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993г. и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации»» одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером номер операции № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО6

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс