дело №

УИД №RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцу написала ответчик ФИО2 в мессенджере «Вконтакте» с просьбой занять денежные средства в размере 101000 руб., обязалась вернуть данную сумму через 8-10 месяцев. В этот же день истцом были перечислены денежные средства в размере 101 000 руб. на карту ответчика №. Расписку не составляли, т.к. находились в разных городах. Чуть позже в этот же день ФИО2 попросила занять еще денежные средства в размере 252 500 руб., объяснила, что деньги нужны срочно, т.к. необходимо закрыть кредиты в банках, чтобы не было просрочки. Истец согласился занять ответчику данную сумму и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ перевел ей на счет еще 252 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь попросила занять денежные средства, в размере 2950 руб., ДД.ММ.ГГГГ попросила занять еще 3050 руб. и ДД.ММ.ГГГГ попросила занять еще 101 000 руб. Расписку ФИО2 обещала подписать при личной встрече. Всего ФИО2 истцом были перечислены денежные средства в общей сумме 460 500 руб. На сегодняшний день ФИО2 денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в 10 Отдел полиции по 

<

адрес>, материал проверки был передан в ОП № по г. Омску, зарегистрировано заявление в КУСП, №. По факту проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку между сторонами имеются гражданские правоотношения. В данном материале проверки есть показания ФИО2, в которых она подтверждает факт получения денежных средств. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не возвращены, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 460 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что займы она брала на погашение долга перед банком, сначала брала займы по телефону, второй попросила в сообщении, погасить долг перед истцом не было возможности, т.к. она не работает, учится в колледже, имеет другие долги, по трем договорам микрозайма – Юмани, Капуста, Займер, на какие суммы – не помнит. Поскольку долгов было много, она подала на банкротство, в период банкротства она ничего не погашала. Сумму долга признает, если будут даны реквизиты, на которые можно перечислить деньги, то она готова погасить долг. Иск признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании пояснила, что долг ФИО2 не гасила, т.к. не было возможности, исковые требования она признает, готова погасить долг, если будут переданы реквизиты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. При этом требование об оформлении договора займа в виде единого письменного документа отсутствует.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Из представленных в дело выписок по счетам истца и ответчика, электронных копий чеков о выполненных переводах денежных средств со счета на счет следует, что со счетов ФИО1 на счета ФИО2 были выполнены переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2950 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3050 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 000 руб., всего в сумме 460 500 руб.

Из представленной в дело переписки, пояснений сторон следует, что в связи с доверительными отношениями по просьбе ответчика на открытые на ее имя счета в банке истцом осуществлялись перечисления денежных средств – сумм займа, денежные средства перечислялись на возвратной основе, ответчик не оспаривает тот факт, что у нее имелось обязательство по возврату полученных от истца заемных средств. Вместе с тем, возврат сумм займа ФИО2 не производился. 

Обращение в суд с настоящим иском обосновано ФИО1 тем, что ответчиком полученные от него денежные средства не возвращены, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Представленная в дело переписка свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения, тот факт, что между сторонами передача денежных средств в качестве за йма не оформлялась документально, не свидетельствует о том, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. 

Факт наличия заемных правоотношений обе стороны подтвердили в судебном заседании, и данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело выписками со счетов истца и ответчика из банка.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Согласно части 4 статьи 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив пояснения ответчика ФИО2 о признании иска, суд установил, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону. Ответчику в судебном заседании разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, и принятия такого признания судом, в связи с чем суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком.

Исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, на основании которых истцом ответчику перечислялись денежные средства всего на сумму 460 500 руб., которые до настоящего времени не возвращены. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 460 500 руб. в полном объеме.

Требований о взыскании судебных издержек не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности по договору займа в размере 460 500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова