Дело № 2-5607/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.10.2017. 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что *** между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО4 получила кредит в размере 115671,64 рублей на срок 36 мес. по ставке 37,2255% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. 19.09.2015 ФИО4 умерла. По состоянию на 16.01.2017 задолженность по указанному кредитному договору составляет 155586,77 руб., включая: 56776,7 руб. – текущий долг по кредиту; 13024,86 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 44906,57 руб. – просроченный кредит; 40878,64 руб. – просроченные проценты. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками умершей являются ФИО3, ФИО1 и ФИО5 До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 155586,77 руб. по состоянию на 16.01.2017, включая: 56776,7 руб. – текущий долг по кредиту; 13024,86 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 44906,57 руб. – просроченный кредит; 40878,64 руб. – просроченные проценты; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4311,74 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО5 

Затем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 155586,77 руб. по состоянию на 16.01.2017, включая: 56776,7 руб. – текущий долг по кредиту; 13024,86 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 44906,57 руб. – просроченный кредит; 40878,64 руб. – просроченные проценты; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4311,74 руб.; требования к ответчику ФИО3 не поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Считают, что требования истца подлежат возмещению страховой компанией.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО4 получила кредит в размере 115671,64 рублей на срок 36 мес. по ставке 37,2255% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, что подтверждается материалами дела, в том числе, платежным поручением, выпиской из банковского счета (л.д.12, 37).

ФИО4 была ознакомлена надлежащим образом с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.10, 15). Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Согласно свидетельству о смерти *** ФИО4 умерла (л.д.55).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела следует, что наследниками ФИО4 по закону являются ФИО1 и ФИО2 Данные наследники приняли наследство по 1/2 доли на квартиру *** кадастровой стоимостью 1342321,03 руб., а так же денежного вклада с причитающимися процентами по счету №*** счет банковской карты, хранящийся в подразделении №*** Уральского банка ПАО Сбербанк остаток на текущую дату 9632, 31 руб. (л.д.73-76).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.01.2017 задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет 155586,77 руб., включая: 56776,7 руб. – текущий долг по кредиту; 13024,86 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 44906,57 руб. – просроченный кредит; 40878,64 руб. – просроченные проценты (л.д.38-39).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что на настоящее времени задолженность по кредитному договору наследниками погашена.

При этом суд отмечает, что стоимость 1/2 доли в квартире в размере 671160, 52 руб. превышает размер задолженности по кредитному договору- 155586,77 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 155586,77 руб.

Доводы ответчиков, что требования истца подлежат возмещению страховой компанией судом не принимаются во внимание.

Как следует из заявления ФИО4 подписанной собственноручно, ФИО4 дала согласие ООО «Русфинанс Банк» выступать в качестве Застрахованного лица по Договору №*** «Группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней» от *** г., заключенному между Банком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»), по которому будyт застрахованы ее жизнь и риск потери трудоспособности (в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № *** от *** года, на условиях согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, действующим на дату составления настоящего Заявления, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, с обязательным соблюдением следующих условий: - страховые случаи – получение инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, либо смерть, наступившая по любой причине в период действия договора страхования, за исключением случаев наступивших при следующих обстоятельствах: при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме Застрахованного лице и/или в выдыхаемом воздухе в момент страхового события, или если наступление события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) Застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме застрахованного лица /выдыхаемом воздухе а момент наступления страхового события. 

Согласно п.п. d п.1.6 Договора №*** «Группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней» от *** г. страховое событие не является страховым случаем, если СМЕРТЬ или ИНВАЛИДНОСТЬ Застрахованного наступили в результате: нахождения Застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, в том числе отравления этанолом, алкогольсодержащими напитками, сильнодействующими (наркотическими) лекарственными препаратами, если последние принимались без предписания врача, а так же токсическими веществами принятыми с целью опьянения.

Из акта судебно –медицинского исследования трупа ФИО4 от *** следует, что на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результатов лабораторных исследований, данных предоставленных медицинских документов, принимая во внимание изложенные в направлении обстоятельства дела, прихожу к следующему заключению судебный эксперт пришел к выводу, что Смерть ФИО4 наступила от 

<

***>, что подтверждается макро- микроскопическими данными

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен 

<

***>, что у живых лиц обычно расценивается как легкая степень опьянения.

Как следует из ответа 000 «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело заявление банка о страховой выплате от *** г. в связи с наступлением смерти Застрахованного лица ФИО4 по Договору № *** группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от *** года и указало, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Указав при этом, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № ***, выданному ФГБУЗ «ЦМСЧ № 31 ФМБА России», смерть ФИО4 наступила от 

<

***>. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен 

<

***> 

В соответствии с подпунктом d) пункта 1.6. Договора страхования страховое событие не является страховым случаем, если СМЕРТЬ или ИНВАЛИДНОСТЬ Застрахованного наступили при следующих обстоятельствах: при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме Застрахованного лица и/или выдыхаемом воздухе в момент страхового события, или если наступление события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) Застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме Застрахованного лица/выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события. 

Доводы ответчиков, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал на причину смерти 

<

***>, судом не принимаются во внимание, так как противоречат обстоятельствам установленным в судебном заседании.

Основания по которым следователь указал причину смерти пневмония долевая судом не рассматриваются, так как не являются предметом рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.5 своего Постановлении от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела » Пленум ВС РФ указал, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4311,73 руб. (л.д.4).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4311,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 155 586 руб. 77 коп., в том числе: 56776 руб. 70 коп. – текущий долг по кредиту; 13024 руб. 86 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 44906 руб. 57 коп. – просроченный кредит; 40878 руб. 64 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Капралов